Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2011 г.

Судья Актанышского районного суда РТ Г.Р. Нурымова, при секретаре З.Р.Ялаловой рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

                   Трафимова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Актанышского района по делу об управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения,

                                            у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Актанышского района от 26.08.2011г. Трофимов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за управление транспортным средством в состоянии опьянения Дата обезличена2011.

              Трофимов просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что в тот день он спиртное употребил после того, как его машина застряла в яме. Силами местных жителей не смогли вытащить машину из ямы, он угостил их и сам выпил водку. Только после этого подъехал сотрудник ГИБДД и оформил на него протокол, он подписался в пустых протоколах. При составлении протокола ему права не разъяснены, в том числе ст.51 Конституции РФ.

Выслушав Трофимова С.И.., проверив материалы дела об административном правонарушении считаю, что жалоба необоснованна.

       Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

               В соответствие со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дата обезличена2011 в отношении Трофимова составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Как видно из протокола, он Дата обезличена2011 года около 12 час 45 минут управлял автомашиной в с. <адрес> Актанышского района в состоянии алкогольного опьянения. Имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный сотрудником ГИБДД Актанышского ОВД Х.. Исследование проведено с применением алкотектора PRO-100, где в выдыхаемом воздухе зафиксировано 1,150 мг/л абсолютного этилового спирта. Трофимов ознакомлен с показанием прибора и актом, где расписался, что «согласен с результатом». При составлении протоколов и акта понятые участвовали. В объяснении Трофимов написал, что сегодня управлял автомашиной, с результатами освидетельствования согласен. Права и обязанности Трофимову разъяснены.

               Оценив все собранные доказательства по делу, суд не находит поводов и оснований для отмены постановления мирового судьи.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Факт правонарушения подтверждается актом об освидетельствовании, протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и другими материалами дела.

При вынесении решения мировой судья дал оценку показаниям Трофимова и свидетелей И., Г., Ш..

Требования КоАП РФ при составлении протоколов и рассмотрении административного дела не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                             р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Актанышского района от 26.08.2011г. оставить без изменения, а жалобу Трофимова С.И. без удовлетворения.

Судья                                                                          Г.Р. Нурымова