Р Е Ш Е Н И Е
08 июня 2011г. Судья Актанышского районного суда РТ Г.Р. Нурымова,
при секретаре З.Р. Ялаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района от 28.04.2011 Хакимов И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за отказ Дата обезличена2011г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Хакимов И.В. просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что в тот день он управлял автомашиной К..., его остановил сотрудник ГИБДД и сказал, что составит протокол за превышение скорости. Также инспектор попросил его написать о том, что выпил пиво. Он не отказывался от медосвидетельствования, напротив настаивал, чтобы его пройти. Но инспектор, введя его в заблуждение, сказал, что за это будет небольшой штраф. Объяснение написал под диктовку инспектора ГИБДД.
Выслушав Хакимова И.В., проверив материалы дела об административном правонарушении считаю, что жалоба необоснованна.
Согласно ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В объяснении к протоколу Хакимов И.В. сам собственноручно написал, что Дата обезличена2011 управлял автомашиной К..., был остановлен сотрудниками милиции, ранее выпил бутылку пива. В протоколе о направлении на медосвидетельствование Хакимов И.В. также написал «не согласен». Также он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств, в акте написал «дуть в алкотектор отказываюсь».
При таких обстоятельствах в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. КоАП РФ. Он по требованию сотрудника милиции отказался от медосвидетельствования.
Ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, в протоколе имеется его подпись, копии протоколов вручены.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Требования КоАП РФ при составлении протоколов и рассмотрении административного дела не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района от 28.04.2011 оставить без изменения, а жалобу Хакимова И.В. без удовлетворения.
Судья Г.Р. Нурымова