Р Е Ш Е Н И Е
08 июня 2011 г.
Судья Актанышского районного суда РТ Г.Р. Нурымова, при секретаре З.Р.Ялаловой рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султанова Ш.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Актанышского района по делу об управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Актанышского района от 11.05.2011г. Султанов Ш.Ш. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за управление транспортным средством в состоянии опьянения Дата обезличена2011.
Султанов Ш.Ш. просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также освидетельствование проведено с нарушением закона, без участия понятых. Его в больницу на медосвидетельствование не направляли.
Выслушав Султанова Ш.Ш., проверив материалы дела об административном правонарушении считаю, что жалоба необоснованна.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
В соответствие со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Дата обезличена2011 в отношении Султанова Ш.Ш. составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Как видно из протокола, он Дата обезличена2011 года около 10 час 45 минут управлял автомашиной Ш... с госномером № на 9 км. автодороги <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный сотрудником ИДПС ГИБДД. Исследование проведено с применением алкотектора PRO-100, где в выдыхаемом Султановым Ш.Ш. воздухе зафиксировано 0,157 мг/л абсолютного этилового спирта. Султанов Ш.Ш. ознакомлен с показанием прибора и актом, где расписался, что «согласен с результатом». При составлении протоколов и акта понятые участвовали. В объяснении написал, что при двух понятых освидетельствован, сегодня ночью выпил 0,3 гр. пива, с результатом освидетельствования ознакомлен, претензии к инспекторам не имею.
Султанов Ш.Ш. о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Повестка вручена 28.04.2011, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания рассмотреть дело в отсутствие Султанова Ш.Ш..
Оценив все собранные доказательства по делу, суд не находит поводов и оснований для отмены постановления мирового судьи.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Факт правонарушения подтверждается актом об освидетельствовании, протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД и другими материалами дела.
Требования КоАП РФ при составлении протоколов и рассмотрении административного дела не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Актанышского района от 11.05.2011г. оставить без изменения, а жалобу Султанова Ш.Ш. без удовлетворения.
Судья Г.Р. Нурымова