П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.г.т. Аксубаево 20 декабря 2010 года
Судья Аксубаевского районного суда РТ Муратшин М.Р.,
с участием заместителя прокурора Аксубаевского района РТ Киямовой Д.И.,
подсудимого Артемьева М.П.,
защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение *-* номер *-* и ордер *-* номер *-*,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Аксубаевского района РТ на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-*, которым
Артемьев М.П., *-* данные изъяты *-*
*-* данные изъяты *-*
*-* данные изъяты *-*
осужден мировым судьей судебного участка №2 Аксубаевского района РТ *-* дд.мм.гггг *-* по части первой статьи 139 УК РФ, части первой статьи 158 УК РФ, на основании части первой статьи 18 УК РФ в его действиях признан рецидив преступлений, назначено наказание:
- по части первой статьи 139 УК РФ – 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;
- по части первой статьи 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.
На основании части второй статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Артемьеву М.П. назначено наказание 8 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно Артемьеву М.П. определено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Артемьеву М.П. изменена на заключение под стражу, срок наказания постановлено исчислять с *-* дд.мм.гггг *-*.
Заслушав объяснения подсудимого Артемьева М.П., потерпевшего ФИО1, адвоката Прончатову С.Н., а также мнение прокурора Киямовой Д.И., поддержавшего представление, судья
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-* Артемьев М.П. признан виновным в том, что *-* дд.мм.гггг *-*, незаконно проник в дом ФИО1, расположенный по адресу: *-* адрес *-* нарушив неприкосновенность жилища ФИО1
Он же признан виновным в том, что *-* дд.мм.гггг *-*, находясь в доме ФИО1, расположенного по адресу: *-* адрес *-* путем свободного доступа похитил электрический обогреватель «Elenberg», стоимостью 1490 рублей, принадлежащий ФИО1
В судебном заседании суда первой инстанции Артемьев М.П. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Хайруллин И.Г. просит приговор мирового судьи изменить, указав, что Артемьеву М.П. местом отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Киямова Д.И. апелляционное представление поддержала, потерпевший ФИО1, подсудимый Артемьев М.П. с апелляционным представлением согласны. Защитник Прончатова С.Н. с представлением не согласна.
Заслушав объяснения подсудимого, потерпевшего, защитника, прокурора, обсудив доводы представления, суд считает, что приговор подлежит изменению.
Вина Артемьева М.П. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре мирового судьи. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Артемьева М.П., обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Не оспаривается это и в апелляционном представлении.
Согласно п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона.
При вынесении приговора мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона.
Согласно пункта «в» части первой статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Из материалов дела видно, что Артемьев М.П. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях признан рецидив преступлений. Таким образом, Артемьев М.П. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, представление прокурора обоснованное и подлежит удовлетворению.
Кроме того, приговор мирового судьи в отношении Артемьева М.П. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствие с частью третьей статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день.
Как следует из материалов дела Артемьев М.П. в период расследования уголовного дела содержался под стражей с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, однако в приговоре мирового судьи судебного участка №2 от *-* дд.мм.гггг *-* указанное время содержания под стражей Артемьева М.П. в срок отбытия наказания не засчитано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 ч.3, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-* в отношении Артемьева М.П. изменить:
-определить Артемьеву М.П. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима;
- срок наказания Артемьеву М.П. исчислять с *-* дд.мм.гггг *-*, зачесть при этом в срок отбытия наказания Артемьеву М.П. время его содержания под стражей с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* включительно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-* оставить без изменения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Артемьеву М.П. до вступления приговора в законную силу.
Апелляционное представление прокурора Аксубаевского района РТ - удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья М.Р. Муратшин