Дело № 1-43/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п.г.т. Аксубаево 12 июля 2011 года

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аксубаевского района РТ Хайруллина И.Г.,

подсудимого Чернова С.Г.

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение *-* номер *-* и ордер *-* номер *-*,

при секретаре Тимкиной О.А.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернова С.Г., *-* дд.мм.гггг *-* года рождения, уроженца и жителя *-* данные изъяты *-*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом 2В» части второй 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов С.Г., обвиняется в том, что *-* дд.мм.гггг *-*, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в кафе «Сувар» по адресу: *-* адрес *-*, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 5530» стоимостью 4680 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Чернов С.Г. подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Хайруллин И.Г. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чернова С.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевший ФИО1 помирился с подсудимым и просил производство по делу прекратить, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к потерпевшему не имеет.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чернов С.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Ущерб по делу потерпевшему возместил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ за примирением обвиняемого с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения Чернову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Nokia 5530», коробку от сотового телефона и руководство пользователя к сотовому телефону, хранящиеся в Аксубаевском ОВД РТ, возвратить потерпевшему ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.В.Никитина.