Дело №11-10/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2012 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Дмитриевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по апелляционной жалобе Закирова Р.Х. на решение мирового судьи судебного участка №2 Аксубаевского района Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-*, которым в иске Закирова Р.Х. к Инякину М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров Р.Х. обратился к мировому судье с иском к Инякину М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ответчик *-* дд.мм.гггг *-*, находясь в его доме по адресу: *-* адрес *-*, тайно похитил принадлежащие ему деньги в сумме *-* данные изъяты *-* рублей, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* по части первой статьи 158 УК РФ. Однако сумму ущерба в размере *-* данные изъяты *-* рублей ответчик до настоящего времени не возместил.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать в пользу истца *-* данные изъяты *-* рублей и судебные расходы в сумме *-* данные изъяты *-* рублей. Истец в судебное заседание не явился. Ответчик иск не признал.

Мировым судьей судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* в иске Закирова Р.Х. к Инякину М.В. отказано.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения мирового судьи как необоснованного и незаконного.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ответчик Инякин М.В. *-* дд.мм.гггг *-*, находясь в доме истца Закирова Р.Х. по адресу: *-* адрес *-*, похитил принадлежащие ему деньги в сумме *-* данные изъяты *-* рублей, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* по части первой статьи 158 УК РФ. Однако сумму ущерба в размере *-* данные изъяты *-* рублей ответчик до настоящего времени не возместил.

Отказывая Закирову Р.Х. в заявленном иске, мировой судья сослался на истечение срока исковой давности к моменту обращения истца в суд, о чем ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу было сделано соответствующее заявление.

Исковой давностью согласно статье 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу части второй статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности, как установлено частью первой статьи 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, виновным в причинении имущественного вреда истцу по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* был признан ответчик. С указанной даты истцу стало достоверно известно о нарушении своих прав, то есть о причинении ему имущественного вреда ответчиком. Однако с иском к ответчику он обратился лишь *-* дд.мм.гггг *-*, то есть по истечении предусмотренного статьей 196 ГК РФ срока, не представив доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* по делу по иску Закирова Р.Х. к Инякину М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без изменения, апелляционную жалобу Закирова Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Никитина А.В.