Дело № 2-346/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2010 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,
при секретаре Головановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республике Татарстан (далее - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ) к Сафаровой Т.И. о взыскании *-* данные изъяты *-*
У С Т А Н О В И Л:
Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ обратилась в суд с иском к Сафаровой Т.И. о взыскании переполученной суммы пенсии в размере *-* данные изъяты *-*. Согласно доводов истца проведенной *-* xx.xx.xxxx *-* года проверкой пенсионных дел в трудовой книжке ответчицы, представленной *-* xx.xx.xxxx *-* для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указаны недостоверные сведения о периодах ее работы. В связи с чем ответчице в период с *-* xx.xx.xxxx *-* по *-* xx.xx.xxxx *-* незаконно выплачена пенсия в сумме *-* данные изъяты *-*. Часть этой суммы в размере *-* данные изъяты *-* ответчица Управлению ПФР выплатила, оставшуюся сумму в размере *-* данные изъяты *-* выплачивать отказывается.
В судебном заседании представитель истца – Кабидова Е.В. иск поддержала.
Ответчица Сафарова Т.И. и ее представитель Мишин Ю.И. в судебном заседании иск не признали.
Суд выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, ее представителя, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно пункта 19 части 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2008), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2000 года в Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ поступило заявление Сафаровой Т.И. о назначении досрочной пенсии с документами (трудовой книжкой, представлением РОНО) свидетельствующими о том, что в период с 12.09.1975 по 08.09.1980 Сафарова Т.И. работала в должности воспитателя ясли-сада №2, в период с 05.07.1991 по 24.02.1997 работала в должности воспитателя ясли-сада №2. В совокупности указанных периодов работы, а также иных периодов педагогической деятельности истцом на основании решения от 18.09.2000 Сафаровой Т.И. назначена пенсия с 12.09.2000 года в связи с педагогической деятельностью.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ № *-* номер обезличен *-* от *-* xx.xx.xxxx *-* истец отменил решение от *-* xx.xx.xxxx *-* о назначении ответчице пенсии в связи с выявлением факта предоставления недостоверных документов, подтверждающих право на досрочную пенсию на соответствующих видах работ по состоянию на *-* xx.xx.xxxx *-* года. При этом истец не включил в стаж ответчицы период ее работы с 12.09.1975 по 20.11.1975 в должности няни я/с №2, с 11.12.1975 по 02.11.1976 няни-санитарки я/с №2, с 03.11.1976 по 03.05.1977 по 03.05.1977, с 27.08.1977 по 18.10.1977, с 12.12.1977 по 08.02.1978, с 19.02.1979 по 25.02.1979 в должности групповой медсестры я/с№2, с 28.09.1993 по 24.07.1995 в должности методиста я/с «Лейсан», так как должность «няня», «няня-санитарка», «групповая медсестра», «методист» не предусмотрены Списком должностей и учреждений работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.09.1991 № 463. Кроме того, согласно решения УПФР в специальный стаж не включен период нахождения Сафаровой Т.И. на курсах усовершенствования учителей с 10.05.1978 по 10.05.1978 (так в решении). С учетом изложенного, вынесено решение о назначении Сафаровой Т.И. досрочной трудовой пенсии по старости с 02.10.2008. Одновременно принято решение о том, что с Сафаровой Т.И. подлежит удержанию сумма переполученной пенсии в размере *-* данные изъяты *-*.
Суд считает, что в удовлетворении исковых требований подлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно статьи 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего в период нахождения Сафаровой Т.И. на курсах усовершенствования учителей с 10.05.1978 по 10.05.1978 (так в решении УПФР *-* номер обезличен *-* от *-* xx.xx.xxxx *-*, точный период не установлен) было предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства, за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Таким образом, период нахождения Сафаровой Т.И. на курсах усовершенствования учителей входит в специальный трудовой стаж.
Суд полагает, что периоды работы ответчицы с 12.09.1975 по 20.11.1975 в должности няни я/с №2, с 11.12.1975 по 02.11.1976 няни-санитарки я/с №2, с 03.11.1976 по 03.05.1977 по 03.05.1977, с 27.08.1977 по 18.10.1977, с 12.12.1977 по 08.02.1978, с 19.02.1979 по 25.02.1979 в должности групповой медсестры я/с№2, с 28.09.1993 по 24.07.1995 в должности методиста я/с «Лейсан» не должны входить в специальный трудовой стаж, так как указанные должности не предусматривались действующим в указанные периоды законодательством, как дающие право на назначение досрочной пенсии.
В то же время, исходя из требований части 2 статьи 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, возникает при условии наличия вины в действиях лиц, представивших недостоверные сведения.
Согласно объяснений ответчицы и ее представителя заявление о том, чтобы удерживали 70% ее пенсии в счет ранее переполученной ею пенсии она написала под давлением сотрудников Пенсионного фонда, однако в конце 2009 года она написала заявление о прекращении удержаний с ее пенсии. Сделала она это так как какие-либо недостоверные сведения в свою трудовую книжку она не вносила, считает, что получала пенсию с 2000 года законно. В отношении нее правоохранительными органами проводилась проверка, во внесении недостоверных данных в трудовую книжку ее признали невиновной.
Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что ответчица обоснованно с 2000 года получала пенсию по выслуге лет.
Из постановления следователя СО при Аксубаевском ОВД ФИО3 от *-* xx.xx.xxxx *-* усматривается, что по факту предоставления недостоверных сведений о стаже работы Сафаровой Т.И. проведена проверка в порядке статьи 144-145 УПК РФ. В ходе проверки установлено, что в сентябре 2000 года Сафарова Т.И. полагала, что ее педагогический стаж достиг 25 лет так как она постоянно работала с детьми, при этом ложные сведения в трудовую книжку не вносила и не имела умысла на незаконное получение пенсии по выслуге лет. В возбуждении в отношении нее уголовного дела по части 2 статьи 159 УК РФ отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Из указанного следует, что вина ответчицы в предоставлении недостоверных сведений отсутствует, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республике Татарстан к Сафаровой Т.И. о взыскании переполученной суммы пенсии в размере *-* данные изъяты *-*, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
*-* данные изъяты *-*
Судья: М.Р. Муратшин