дело №2-409/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 октября 2010 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Муратшина М.Р.
с участием прокурора Горожанкиной Л.Г.
при секретаре Тимкиной О.А.
рассмотрев гражданское дело по иску Сунгатуллина Ф.Х. к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» (далее - ЗАО «Авикос») о взыскании возмещения утраты товарной стоимости автомашины и вреда здоровью
У С Т А Н О В И Л:
Сунгатуллин Ф.Х. обратился в суд с иском к ЗАО «Авикос» о взыскании денежных средств в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины и вреда здоровью. В обосновании своих требований истец Сунгатуллин Ф.Х. указал, что *-* дд.мм.гггг *-* на *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшим транспортным средством *-* данные изъяты *-* и Давлетшиным А.Г. управлявшим транспортным средством *-* данные изъяты *-*. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Давлетшин А.Г. Данным противоправным деянием был причинен вред имуществу истца – *-* данные изъяты *-*, а также здоровью истца. Гражданско-правовая ответственность Давлетшина А.Г. была застрахована в страховой компании ЗАО «Авикос». Страховой компанией была произведена выплата в размере 41 000 рублей в счет оплаты восстановительного ремонта. Однако, оценка утраты товарной стоимости автомобиля истца ЗАО «Авикос» не проводилась, соответствующие выплаты истцу не производились. Кроме того, ЗАО «Авикос» не возмещен ущерб, причиненный здоровью истца, связанный с приобретением лекарств, утери заработка в связи с нахождением на стационарном лечении.
В иске Сунгатуллин Ф.Х. просит взыскать с ЗАО «Авикос» сумму утраты товарной стоимости в размере 5155 рублей, стоимость услуг экспертной организации в размере 800 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 1569 рублей 61 копейка, утраченный заработок в размере 14310 рублей 63 копейки. Кроме того, истец просит взыскать со страховой компании расходы по уплате государственной пошлины в размере 856 рублей.
В судебном заседании истец Сунгатуллин Ф.Х. отказался от иска в части взыскания с ответчика утраченного заработка в размере 14310 рублей 63 копеек, в остальной части исковые требования поддержал.
Ответчик - ЗАО «Авикос» будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие его представителя не просил.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - Давлетшин А.Г. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, прокурора Горожанкиной Л.Г., полагавшей иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
*-* дд.мм.гггг *-* на *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Сунгатуллина Ф.Х., управлявшего транспортным средством *-* данные изъяты *-* и Давлетшиным А.Г. управлявшего транспортным средством Рено*-* данные изъяты *-*. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Давлетшин А.Г. По результатам административного расследования в соответствии с постановлениями начальника Аксубаевского ОГИБДД от *-* дд.мм.гггг *-* и *-* дд.мм.гггг *-* виновным в совершении ДТП признан Давлетшин А.Г., указанное лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Данным противоправным деянием был причинен вред имуществу истца – *-* данные изъяты *-*, а также здоровью истца. Гражданско-правовая ответственность Давлетшина А.Г. была застрахована в страховой компании ЗАО «Авикос».
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункта 7 указанного Постановления страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, истцу страховой компанией ЗАО «Авикос» денежные средства в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины не выплачивались.
Размер причиненного потерпевшему ущерба в виде утраты его автомашиной товарной стоимости, определен истцом согласно отчету *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* ООО «Экспертиза. Кансалтинг. Оценка-Риэлт» об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля. Согласно отчета, расчет величины утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 5155 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, исковые требования Сунгатуллина Ф.Х. о взыскании с ответчика 5155 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению. Исковые требования о взыскании с ЗАО «Авикос» расходов об оплате стоимости услуг экспертной организации в размере 800 рублей подтверждается соответствующей квитанцией.
Согласно пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Аналогичные положения закреплены в пункте 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия Сунгатуллину Ф.Х. были причинено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, повлекшее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства менее 21 дня (согласно заключения судебно-медицинского эксперта).
После ДТП истец находился на стационарном лечении, по рецепту врачей приобрел лекарственные средства на сумму 1569 рублей 61 копейка. Расходы на приобретение лекарств подтверждается рецептами врачей, накладными и чеками на приобретение лекарств.
Таким образом, исковые требования Сунгатуллина Ф.Х. к ЗАО «Авикос» о взыскании с ответчика 1569 рублей 61 копейку в счет возмещения стоимости приобретенных лекарств подлежат удовлетворению.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сунгатуллина Ф.Х. к закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» о взыскании денежных средств в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, стоимости услуг экспертной организации и стоимости приобретенных лекарств удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» в пользу Сунгатуллина Ф.Х. 5155 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, 800 рублей в счет возмещения стоимости услуг экспертной организации, 1569 рублей 61 копейку в счет возмещения стоимости приобретенных лекарств.
Взыскать с закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» в пользу Сунгатуллина Ф.Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: М.Р. Муратшин
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.10.2010
Судья: М.Р. Муратшин