Дело № 2-412/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Муратшина М.Р.
при секретаре Тимкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Октябрьского отделения №4676 к Ахметзяновой Ф.Х., Сафиуллиной (Ахметзяновой) М.Х., Ахметзяновой Г.А., Гизатуллину А.Г. о взыскании 86683 рублей 73 копеек и встречным искам Сафиуллиной (Ахметзяновой) М.Х., Ахметзяновой Г.А., Гизатуллина А.Г. к Октябрьскому отделению №4676 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации о признании договоров поручительства недействительными
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Октябрьского отделения №4676 обратилось в суд с иском к Ахметзяновой Ф.Х., Ахметзяновой М.Х., Ахметзяновой Г.А., Гизатуллину А.Г. о взыскании 86683 рублей 73 копеек и судебных расходов. Согласно иска, банк заключил с Ахметзяновой Ф.Х. кредитный договор, Ахметзянова М.Х., Ахметзянова Г.А., Гизатуллин А.Г. выступили поручителями. В настоящее время ответчики нарушают условия договора – не выплачивают денежные суммы, в связи с чем истец просит выплаты полной суммы кредита.
В судебном заседании представитель истца – Сиплатов Д.Н. исковые требования поддержал, уточнил новое наименование истца – открытое акционерное общество «Сбербанк России», а также Ф.И.О. одного из ответчиков – Сафиуллина М.Х. вместо Ахметзянова М.Х., так как указанное лицо сменило фамилию после замужества.
В судебном заседании ответчик Ахметзянова Ф.Х. иск признала, пояснила, что в 2005 году заключила кредитный договор с банком, в настоящее время продолжительное время (несколько месяцев) задолженность не погашает. Кроме того, ответчик Ахметзянова Ф.Х. пояснила, что подписи в договорах поручительства, заключенных от имени Сафиуллиной (Ахметзяновой) М.Х., Ахметзяновой Г.А., Гизатуллина А.Г. ставила она.
В судебном заседании ответчики Сафиуллина М.Х., Ахметзянова Г.А., Гизатуллин А.Г. иск не признали, обратились в суд со встречными исками к истцу о признании договоров поручительства недействительными по тем основаниям, что договоры поручительства с банком не заключали, в имеющихся договорах их подписи поддельные.
Суд выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из материалов дела и объяснений сторон, согласно кредитного договора *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* ответчик Ахметзянова Ф.Х. получила у истца кредит в сумме 150000 рублей с условием, что возвратит до *-* дд.мм.гггг *-* с 12 % годовых с ежемесячным погашением основного долга, а также процентов.
В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик Ахметзянова Ф.Х. не исполняет условия договора – не погашает сумму основного долга и суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (на момент обращения истца в суд период задолженности превысил 180 дней).
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные условия предусмотрены и п. 4.5 кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В материалах дела имеются договоры поручительства за *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, заключенные истцом в целях обеспечения обязательства по кредитному договору от *-* дд.мм.гггг *-*, подписанные от имени Ахметзяновой М.Х., Ахметзяновой Г.А., Гизатуллина А.Г..
Как следует из заключения эксперта, подписи от имени Ахметзяновой (Сафиуллиной) М.Х. в договоре поручительства *-* номер *-*, заключенном, между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Ахметзяновой М.Х. от *-* дд.мм.гггг *-*, расположенные на листе 1 на лицевой и оборотной сторонах на строке «Поручитель», на листе 2 в графе «Поручитель» на строке «(подпись)» выполнены самой Ахметзяновой (Сафиуллиной) М.Х.
Как следует из заключения эксперта, подписи от имени Ахметзяновой Г.А. в договоре поручительства *-* номер *-*, заключенном *-* дд.мм.гггг *-*, расположенные на листе 1 на лицевой и оборотной сторонах на строке «Поручитель», на листе 2 в графе «Поручитель» на строке «(подпись)» выполнены не самой Ахметзяновой Г.А., а Ахметзяновой Ф.Х..
Как следует из заключения эксперта, подписи от имени Гизатуллина А.Г. в договоре поручительства *-* номер *-*, заключенном *-* дд.мм.гггг *-*, расположенные на листе 1 на лицевой и оборотной сторонах на строке «Поручитель», на листе 2 в графе «Поручитель» на строке «(подпись)» выполнены не самим Гизатуллиным А.Г., а Ахметзяновой Ф.Х..
При таких обстоятельствах суд считает встречные иски Ахметзяновой Г.А., Гизатуллина А.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательного Банка РФ (ныне – ОАО «Сбербанк России») в лице Октябрьского отделения №4676 о признании договоров поручительства недействительными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В иске ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 к Ахметзяновой Г.А., Гизатуллину А.Г. должно быть отказано.
В то же время в удовлетворении встречного искового заявления Сафиуллиной М.Х. о признании договора поручительства недействительным должно быть отказано.
Спорная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ахметзяновой Ф.Х. и Сафиуллиной М.Х.. Общая сумма долга по кредитному договору *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* составляет 86683 рублей 73 копеек, что подтверждается расчетом, представленным банком.
Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков Ахметзяновой Ф.Х., Сафиуллиной М.Х. солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные банком, в сумме 2800 рублей 51 копейка.
С ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 подлежат взысканию расходы, понесенные Ахметзяновой Г.А., при подаче встречного искового заявления в размере 200 рублей и за проведение почерковедческой экспертизы в размере 1675 рублей 60 копеек. Кроме того, с банка подлежат взысканию аналогичные расходы, понесенные Гизатуллиным А.Г..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 к Ахметзяновой Ф.Х., Сафиуллиной М.Х., удовлетворить. В иске открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 к Ахметзяновой Г.А., Гизатуллину А.Г., отказать.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 с Ахметзяновой Ф.Х., Сафиуллиной М.Х. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 86683 рубля 73 копейки, а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 51 копейку.
В удовлетворении встречного иска Сафиуллиной М.Х. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 о признании договора поручительства *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* недействительным, отказать.
Встречные иски Ахметзяновой Г.А., Гизатуллина А.Г. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 о признании договоров поручительства недействительными, удовлетворить.
Признать договор поручительства *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, заключенный между Сберегательным Банком РФ в лице заместителя управляющего Аксубаевским отделением Сбербанка №4681 ФИО2 и Ахметзяновой Г.А., недействительным.
Признать договор поручительства *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, заключенный между Сберегательным Банком РФ в лице заместителя управляющего Аксубаевским отделением Сбербанка №4681 ФИО2 и Гизатуллиным А.Г., недействительным.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 в пользу Ахметзяновой Г.А. расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 1675 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 в пользу Гизатуллина А.Г. расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 1675 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: М.Р. Муратшин
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.11.2010
Судья: М.Р. Муратшин