Дело № 2 – 80 / 2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 г. Аксубаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре Тимкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вафина Т.Р. к Майкову К.В. о взыскании материального и морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Вафин Т.Р. обратился в суд с иском к Майкову К.В. о взыскании материального и морального вреда по тем основаниям, что последний, *-* дд.мм.гггг *-*, совершив угон принадлежащего ему автомобиля *-* данные изъяты *-*, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет, причинив механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 58122 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг оценщика автомобиля составили 2750 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Действиями ответчика ему причинен и моральный вред, который оценивает в 50000 рублей и просит их взыскать с последнего.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии частью первой статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-*, в *-* адрес *-* ответчик, совершив угон принадлежащего истцу автомобиля *-* данные изъяты *-* не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля, причинив механические повреждения.

Вина ответчика в совершении угона автомобиля установлена приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-*, вступившим в законную силу *-* дд.мм.гггг *-*.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 58122 рубля 84 копейки, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца. Расходы по оплате услуг оценщика автомобиля составили 2750 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*.

Следовательно, требования истца в части взыскания материального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. Его же требования к ответчику в части взыскания морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

По правилам статьи 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при совершении действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина. В данном случае истцу действиями ответчика причинен имущественный вред. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вафина Т.Р. к Майкову К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Майкова К.В. в пользу Вафина Т.Р. в счет компенсации материального вреда 58121 рубль 84 копейки, а также 2750 рублей - расходы на оплату услуг эксперта - оценщика.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Майкова К.В. государственную пошлину в доход государства 2026 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья А.В. Никитина