Дело № 2-516/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 декабря 2010 года п.г.т. Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р., при секретаре Узяковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полигон» к Купцову С.К. о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей либо обязании вернуть трактор *-* данные изъяты *-* и документацию на него по акту приема-передачи У С Т А Н О В И Л: ООО «Полигон» обратилось в суд с иском к Купцову С.К. о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей либо обязании вернуть трактор *-* данные изъяты *-* и документацию на него по акту приема-передачи. В обосновании требований указано, что *-* дд.мм.гггг *-* между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи вышеуказанного трактора, стоимостью 150 тысяч рублей, подписан акт приема-передачи указанного трактора. До настоящего времени денежные средства от ответчика Купцова С.К. в кассу и на расчетные счета ООО «Полигон» не поступили. С декабря 2009 года ООО «Полигон» находится в стадии банкротства – конкурсного производства. Направленные конкурсным управляющим ООО «Полигон» Шаякбировым К.Х. требования ответчику об оплате стоимости имущества либо о его возврате оставлены без удовлетворения. В судебном заседании представители истца - ООО «Полигон» - Шаякбиров К.Х. (конкурсный управляющий) и Шаякбиров Х.Х. исковые требования уточнили, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просят суд обязать ответчика вернуть трактор *-* данные изъяты *-* и документацию на него по акту приема-передачи. Ответчик Купцов С.К., его представитель Хитров О.П. иск не признали. Третьи лица – Сафиуллин Р.В., Валеева Ф.С. с иском не согласны. Суд, выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частью 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из объяснений сторон, третьих лиц, материалов дела между истцом и ответчиком *-* дд.мм.гггг *-* заключен договор купли-продажи автотранспортных средств *-* номер *-*. Предметом договора являлся трактор *-* данные изъяты *-* Согласно пункта 1.1. договора продавец (ООО «Полигон») обязуется передать в собственность покупателя (Купцова С.К.) указанный трактор, а последний обязуется принять это имущество и уплатить за нее покупную цену. Согласно пунктов 3.1.,3.2,3.2.1.,8.4. договора цена имущества составляет 150000 рублей, оплата производится путем внесения денежных средств в кассу ООО «Полигон» в течение 10 банковских дней со дня вступления в силу договора (его подписания). Как следует из объяснений сторон, третьих лиц, материалов дела этим же числом (т.е. *-* дд.мм.гггг *-*) подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства от продавца к покупателю. Согласно объяснений представителей истца Шаякбирова К.Х. и Шаякбирова Х.Х. до настоящего времени денежные средства от ответчика в кассу и на расчетные счета ООО «Полигон» не поступили. С декабря 2009 года ООО «Полигон» находится в стадии банкротства. Направленные конкурсным управляющим ООО «Полигон» Шаякбировым Р.Х. требования ответчику об оплате стоимости имущества либо о его возврате оставлены без удовлетворения. Согласно объяснений ответчика Купцова С.К., его представителя Хитрова О.П. *-* дд.мм.гггг *-* ответчик решил приобрести реализуемый ООО «Полигон» трактор *-* данные изъяты *-* *-* дд.мм.гггг *-* между сторонами был заключен соответствующий договор купли-продажи автотранспортного средства, составлен и подписан акт приема-передачи трактора. Согласно условий договора оплата должна была производится путем внесения денежных средств в кассу ООО «Полигон» в течение 10 банковских дней со дня вступления в силу договора (его подписания). В тот же день *-* дд.мм.гггг *-* ответчик внес в кассу ООО «Полигон» 150 тысяч рублей за приобретенный им трактор, при этом бухгалтерией предприятия ему была выдана соответствующая квитанция к приходному кассовому ордеру *-* номер *-*, подтверждающая факт оплаты. Кроме того, с разрешения директора ООО «Полигон» он внес в кассу предприятия еще 150000 рублей в счет оплаты договора своего знакомого ФИО1, также приобретавшего в те дни технику предприятия. Впоследствии он получил от конкурсного управляющего ООО «Полигон» Шаякбирова К.Х. письма (извещения) в которых с одной стороны тот указывал на наличие у него (т.е. у Купцова С.К.) задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства в размере 150 тысяч рублей, с другой стороны сообщал, что по договору займа он является кредитором предприятия на сумму 300000 рублей и разъяснял право на включение соответствующих требований в реестр кредиторов ООО «Полигон». Согласно объяснений ответчика Купцова С.К. обязательства по договору от *-* дд.мм.гггг *-* им выполнены в полном объеме, при этом никаких договоров займа он не заключал, на какие-либо 300000 рублей не претендует. В настоящее время транспортное средство находится в его собственности. В обосновании своих доводов в судебном заседании ответчик Купцов С.К., его представитель Хитров О.П. представили квитанцию к приходному кассовому ордеру *-* номер *-*, подтверждающую факт оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в размере 150000 рублей, письма (извещение, требование) конкурсного управляющего ООО «Полигон» Шаякбирова К.Х., а также копию паспорта самоходной машины (трактора), согласно которому собственником спорного т/с является ответчик Купцов С.К. Согласно объяснений третьих лиц Сафиуллина Р.В., Валеевой Ф.С. *-* дд.мм.гггг *-* указанные лица являлись соответственно директором и главным бухгалтером ООО «Полигон». *-* дд.мм.гггг *-* на внеочередном общем собрании участников ООО «Полигон» в связи с наличием задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» в размере 1500000 рублей было принято решение о реализации пяти транспортных средств (в том числе, спорного автомобиля) на общую сумму 1 500 000 рублей. *-* дд.мм.гггг *-* на основании договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между ООО «Полигон» в лице директора предприятия Сафиуллина Р.В. и ответчиком Купцовым С.К. последнему был реализован трактор *-* данные изъяты *-* Денежные средства за указанный трактор ответчик внес в кассу ООО «Полигон» в присутствии третьих лиц. Фактически Купцов С.К. внес в кассу ООО «Полигон» 300000 рублей, т.е. 150000 рублей в счет оплаты заключенного им договора, а также 150 000 рублей в счет оплаты договора своего знакомого ФИО1, также приобретавшего в те дни технику ООО «Полигон». Внесение оплаты в размере 150000 рублей за ФИО1 было согласовано с директором Сафиуллиным Р.В. Оплату приобретенного Купцовым С.К. т/с в размере 150000 рублей подтверждает соответствующая квитанция к приходному кассовому ордеру *-* номер *-*. Третьи лица - Сафиуллин Р.В. и Валеева Ф.С., пояснили, что внесение средств Купцовым С.К. не было отражено в кассовой книге за *-* дд.мм.гггг *-* (л.№2) по их вине, они ненадлежаще осуществляли учет поступивших денежных средств. При этом указанные третьи лица пояснили, что внесение денежных средств ответчиком Купцовым С.К. в кассу ООО «Полигон» нашло отражение в кассовой книге за *-* дд.мм.гггг *-* (л. №12) как приход в размере 300000 рублей. По мнению третьих лиц возможно именно это стало основанием для конкурсного управляющего ООО «Полигон» Шаякбирова К.Х. полагать, что эти деньги поступили по какому-то другому договору, в частности, договору займа, который на самом деле не заключался. Согласно объяснений третьих лиц, материалов дела, поступившие от реализации транспортных средств денежные средства были направлены на погашение задолженности ООО «Полигон» перед ОАО «Россельхозбанк». Согласно объяснений третьего лица – Валеевой Ф.С. в дальнейшем все финансовые, в т.ч. платежные документы, кассовые ордера, были переданы конкурсному управляющему ООО «Полигон» Шаякбирову К.Х. В обосновании своих доводов третьи лиц представили копию кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Полигон» *-* дд.мм.гггг *-*, а также копии платежных поручений от *-* дд.мм.гггг *-* о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Полигон» перед ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму 1459 000 рублей. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт исполнения ответчиком Купцовым С.К. условий договора купли-продажи автотранспортного средства *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в части его оплаты. Нарушения руководством ООО «Полигон» требований финансовой (кассовой) дисциплины при учете средств, поступивших от реализации Купцову С.К. транспортного средства, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований. Следовательно, в удовлетворении иска ООО «Полигон» должно быть отказано. Определением Аксубаевского районного суда РТ от *-* дд.мм.гггг *-* ООО «Полигон» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4200 рублей до рассмотрения дела по существу. Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца – ООО «Полигон». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Полигон» к Купцову С.К. об обязании вернуть трактор *-* данные изъяты *-* и документацию на него по акту приема-передачи, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полигон» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья М.Р. Муратшин Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.12.2010 Судья: М.Р. Муратшин