дело №2-59/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года п.г.т. Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муратшина М.Р. при секретаре Узяковой И.Л. рассмотрев гражданское дело по иску Сюськова А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Сюськов А.А. обратился в суд с иском к Мишину В.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП, указав, что *-* дд.мм.гггг *-* на перекрестке *-* адрес *-* произошло ДТП с участием а/м *-* данные изъяты *-* под управлением Сюськова А.А. и *-* данные изъяты *-* под управлением Мишина В.В. В результате ДТП а/м *-* данные изъяты *-* получила повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 232898 рублей 50 копеек, кроме того за услуги оценщика было оплачено 2000 рублей. Виновным в совершении ДТП был признан Мишин В.В. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», которая произвела выплату истцу на сумму 120 тысяч рублей, исчерпав лимит страховой суммы. Оставшуюся сумму в размере 114898 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497 рублей 97 копеек истец просит взыскать с ответчика Мишина В.В. В судебном заседании представитель истца – Васин Д.С. исковые требования уточнил, просит взыскать: - 112898 рублей 50 копеек – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (невозмещенная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля), - 2000 рублей - расходы на оплату услуг оценщика, - 3497 рублей 97 копеек–расходы на уплату государственной пошлины, - 12000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. При этом указанные исковые требования представитель истца предъявляет к привлеченному к участию в деле в качестве ответчика – ООО «РОСГОССТРАХ» (исключив из числа ответчика – Мишина В.В.), так как в судебном заседании было установлено, что риск гражданской ответственности Мишина В.В. застрахован указанным страховщиком еще и по договору добровольного страхования автогражданской ответственности. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «РОСГОССТРАХ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Согласно ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения. Согласно объяснений представителя истца, материалов дела *-* дд.мм.гггг *-* на перекрестке улиц О*-* адрес *-* с участием а/м *-* данные изъяты *-* под управлением Сюськова А.А. и а/м *-* данные изъяты *-* под управлением Мишина В.В. В результате ДТП стоимость восстановительного ремонта Сюськова А.А. составила 232898 рублей 50 копеек, кроме того за услуги оценщика оплачено 2000 рублей, за услуги представителя – 12000 рублей. Виновным в совершении ДТП был признан Мишин В.В. Его гражданская ответственность по договору обязательного страхования была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», которая произвела выплату истцу на сумму 120 тысяч рублей. Кроме того, как было установлено в судебном заседании согласно полиса ООО «РОСГОССТРАХ» *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* риск наступления гражданской ответственности Мишина В.В. застрахован и по договору добровольного страхования автогражданской ответственности, страховая сумма по ДС АГО составляет 600 000 рублей. Истец обратился к ООО «РОСГОССТРАХ» о выплате ему страхового возмещения по ДС АГО, однако до настоящего времени оно истцу не выплачено. Исковые требования подтверждаются имеющимися в материалах дела отчетом об определении восстановительной стоимости а/м *-* номер *-*, квитанцией об оплате услуг оценщика, квитанцией о уплате государственной пошлины, копией договора об указании услуг с представителем и оригиналом квитанции. При указанных обстоятельствах исковые требования Сюськова А.А. к ООО «РОСГОССТРАХ» подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Сюськова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 112898 рублей 50 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Сюськова А.А. в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг оценщика 2000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Сюськова А.А. в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Сюськова А.А. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 3497 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: М.Р. Муратшин Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.04.2011 Судья: М.Р. Муратшин