дело №2-170/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Узяковой И.Л.

рассмотрев гражданское дело по иску Ахтямовой Л.С. к Шакмаеву А.А. и Хасанову Р.Р. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Ахтямова Л.С. обратилась в суд с иском к Шакмаеву А.А. и Хасанову Р.Р. о возмещении в солидарном порядке вреда, причиненного преступлением в размере *-* данные изъяты *-* рублей. В обосновании иска указала, что в *-* дд.мм.гггг *-* ответчики совершили хищение принадлежащих ей денежных средств в размере *-* данные изъяты *-* рублей, за что осуждены приговором Приволжского районного суда г. Казани от *-* дд.мм.гггг *-*.

В ходе расследования уголовного дела, ущерб причиненный истцу был возмещен частично, на сумму *-* данные изъяты *-* рублей; оставшийся невозмещенным ущерб в размере *-* данные изъяты *-* рублей истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шакмаев А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором указывает на несогласие с иском.

Ответчик Хасанов Р.Р. в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав объяснения ответчика Хасанова Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как видно из материалов дела приговором Приволжского районного суда г. Казани от *-* дд.мм.гггг *-* Шакмаев А.А. осужден по пункту «б» части четвертой статьи 158 УК РФ, Хасанов Р.Р. осужден по части пятой статьи 33, пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ. Указанные лица признаны виновными в хищении *-* дд.мм.гггг *-* денежных средств в размере *-* данные изъяты *-* рублей, принадлежащих Ахтямовой Л.С..

Согласно материалов дела, заявления истца Ахтямовой Л.С. ей была возвращена часть похищенных денег – *-* данные изъяты *-* рублей, оставшийся невозмещенным ущерб составил *-* данные изъяты *-* рублей.

Учитывая, что ущерб Ахтямовой Л.С. причинен совместными действиями Шакмаева А.А. и Хасанова Р.Р. исковые требования о взыскании с ответчиков *-* данные изъяты *-* рублей в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

При этом, доводы Хасанова Р.Р. о том, что все похищенные денежные средства находились у Шакмаева А.А. и что недостающую сумму тот потратил на свои нужды не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

Учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании пункта 1 статьи 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчиков (также в солидарном порядке). Исходя из размера удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет *-* данные изъяты *-* рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ахтямовой Л.С. к Шакмаеву А.А. и Хасанову Р.Р. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шакмаева А.А. и Хасанова Р.Р. в пользу Ахтямовой Л.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления *-* данные изъяты *-* рублей.

Взыскать солидарно с Шакмаева А.А. и Хасанова Р.Р. государственную пошлину в доход государства в размере *-* данные изъяты *-* рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.06.2011

Судья: М.Р. Муратшин