Дело № 2-251/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Аксубаевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре Тимкиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Орловой Т.И. о взыскании *-* данные изъяты *-* У С Т А Н О В И Л: Истец - Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратился в суд с иском к Орловой Т.И. о взыскании *-* данные изъяты *-* по тем основаниям, что в лице агента – ОАО «АК БАРС» БАНК заключил с ответчицей договор на инвестирование строительства (приобретения) жилья от *-* дд.мм.гггг *-*, перечислив ей *-* данные изъяты *-* на завершение строительства объекта, расположенного по адресу :*-* адрес *-*. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась ввести объект в эксплуатацию в срок до *-* дд.мм.гггг *-* и вернуть истцу полученные денежные средства и уплатить по ним проценты из расчета 7% годовых на основании «Графика возврата денежных средств», являющегося Приложением *-* номер *-* к Договору. Однако ответчица обязательства по договору не исполняет, денежные средства истцу своевременно не возвращает, в связи с чем по состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* за ответчицей образовался текущий долг перед истцом на сумму *-* данные изъяты *-*. В судебном заседании представитель истца Хайруллин Р.Ф. исковые требования поддержал. Ответчица иск не признала. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как видно из объяснений сторон и материалов дела, истец в лице агента – ОАО «АК БАРС» БАНК заключил с ответчицей договор на инвестирование строительства (приобретения) жилья от *-* дд.мм.гггг *-*, перечислив ей *-* данные изъяты *-* на завершение строительства объекта, расположенного по адресу :*-* адрес *-*. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась ввести объект в эксплуатацию в срок до *-* дд.мм.гггг *-* и вернуть истцу полученные денежные средства и уплатить по ним проценты из расчета 7% годовых на основании «Графика возврата денежных средств», являющегося Приложением *-* номер *-* к Договору. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчица объект строительства ввела в эксплуатацию в декабре 2007 года, в связи с чем График возврата денежных средств подлежал изменению и с ответчицы по условиям договора подлежали взысканию проценты за пользование долей инвестирования. Внесение изменений в График возврата денежных средств производится агентом - ОАО «АК БАРС» БАНК на основании агентского договора от договора от *-* дд.мм.гггг *-*. Как пояснила в судебном заседании ответчица, согласно условиям договора и подписанному Графику возврата денежных средств от *-* дд.мм.гггг *-*, она погашала долю инвестирования. Каких – либо дополнительных соглашений об изменении Графика возврата денежных средств с ней не заключалось, надлежаще оформленный и измененный График возврата платежей она не получала. Просроченных платежей перед истцом у нее не имеется, о чем представила в суд квитанции. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца должно быть отказано. Доказательств о том, что ответчица, нарушив условия договора, не погашает долю инвестирования, в суд не представлено. При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что ответчице направлялись претензии, и она знала об изменении Графика возврата денежных средств, не могут служить основанием для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Орловой Т.И. о взыскании *-* данные изъяты *-* отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья Никитина А.В.