Дело № 2 – 254/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2011 г. п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

с участием прокурора Горожанкиной Л.Г.

при секретаре Тимкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Хамидуллиной Р.Р., Хамидуллина Р.Ф. и Хамидуллина Ф.Р. к Князькову С.В. о выселении из жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллина Р.Р., Хамидуллин Р.Ф. и Хамидуллин Ф.Р. обратились в суд с иском к Князькову С.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: *-* адрес *-*, по тем основаниям, что последний самовольно вселился в их квартиру по указанному адресу, добровольно освободить жилое помещение отказывается.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчик иск не признал, пояснив, что квартира ему была предоставлена администрацией совхоза «Кисинский» в 1998 году, где он работал механизатором, с указанного времени проживает в ней с семьей, самовольно квартиру не занимал.

Требования о выселении других членов семьи ответчика истцами не заявлены.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Горожанкиной Л.Г., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использовании, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из объяснений сторон и материалов дела, истцам на праве совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: *-* адрес *-*. на основании договора на передачу указанной квартиры в совместную собственность граждан от *-* дд.мм.гггг *-*, заключенного между совхозом «Баландинский» Аксубаевского района РТ (от имени Райсовета) и Хамидуллиным Ф.Р..

С 1998 года истцы проживают в квартире, предоставленном совхозом «Кисинский», по адресу: *-* адрес *-*.

Квартиру по адресу *-* адрес *-*, принадлежащую истцам на праве собственности, администрация совхоза «Кисинский» в 1998 году предоставила ответчику. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2. Документы о выделении истцу квартиры по указанному адресу не сохранились.

Между тем, предоставляя квартиру по адресу: *-* адрес *-* ответчику как работнику данного предприятия, администрация совхоза «Кисинский» не имела на то законных оснований.

В 2004 году совхоз «Кисинский» Аксубаевского района Республики Татарстан ликвидирован на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* в результате признания его несостоятельным (банкротом).

Из справки БТИ следует, домовладение находится в совместной собственности истцов на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного главой администрации Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-*. Указанный договор никем не оспорен, не отменен. Требования о его недействительности не заявлены.

*-* дд.мм.гггг *-* истец Хамидуллин Ф.Р. направил письменное требование ответчику в срок до *-* дд.мм.гггг *-* освободить квартиру в *-* адрес *-*., что подтверждается уведомлением о вручении от *-* дд.мм.гггг *-*. Добровольно освободить данную квартиру ответчик отказался.

Следовательно, иск обоснованный и подлежит удовлетворению. Истцы вправе распорядиться принадлежащим им на праве собственности объектом недвижимости, в том числе и требовать выселения ответчика из данного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 и ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хамидуллиной Р.Р., Хамидуллина Р.Ф. и Хамидуллина Ф.Р. к Князькову С.В. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Князькова С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу *-* адрес *-*.

Взыскать с Князькова С.В. в пользу Хамидуллина Ф.Р. возврат государственной пошлины *-* данные изъяты *-*.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья А.В. Никитина