Дело № 2-235 /2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре Тимкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сагутдинова Р.К. к Мишину В.В. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Сагутдинов Р.К. обратился в суд с иском к Мишину В.В. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере *-* данные изъяты *-*. В обоснование иска указал, что *-* дд.мм.гггг *-* в *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-*, под управлением Мишина В.В., принадлежащего ФИО1 и автомобиля *-* данные изъяты *-* под управлением Сагутдинова Р.К.., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет *-* данные изъяты *-*.. с учетом затрат, понесенных на оплату услуг оценщика, сумма ущерба составляет *-* данные изъяты *-* коп.. Постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Мишин В.В..Ю управлявший автомобилем *-* данные изъяты *-*, застрахованным в ЗАО «Страховая компания «Национальное качество». Приказом федеральной службы страхового надзора *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* у указанной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования. Добровольно ответчики не возмещают ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя - в размере *-* данные изъяты *-*, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *-* данные изъяты *-*. В судебном заседании представитель истца – Васин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мишин В.В. и представитель ответчика - Российского союза автостраховщиков в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. *-* дд.мм.гггг *-* в *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-*, под управлением Мишина В.В., принадлежащего ФИО1 и автомобиля *-* данные изъяты *-* под управлением Сагутдинова Р.К.., принадлежащего истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Мишиным В.В. п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД *-* адрес *-* от *-* дд.мм.гггг *-* о привлечении Мишина В.В. к административной ответственности и справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету *-* номер *-*, составленному оценщиком ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *-* данные изъяты *-*, с учетом износа составляет *-* данные изъяты *-*., с учетом расходов, понесенных за услуги оценщика, общая сумма понесенных истцом расходов составляет *-* данные изъяты *-*.. В соответствии с пунктом «б» части второй статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу части первой статьи 19 вышеуказанного закона, по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Гражданская ответственность водителя Мишина В.В. и собственника автомобиля *-* данные изъяты *-* ФИО1 была застрахована в ООО «Страховая компания «Национальное качество». Приказом федеральной службы страхового надзора *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* у ООО «Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Российскому союзу автостраховщиков обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, превышает предельную сумму, которую страховщик обязался возместить при наступлении страхового случая, иск к ответчику Мишину В.В. в сумме *-* данные изъяты *-*. также подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в разумных пределах и взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов *-* данные изъяты *-*, с ответчика Мишина В.В. – *-* данные изъяты *-*. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины: с Российского союза автостраховщиков - в *-* данные изъяты *-*, с Мишина В.В. – *-* данные изъяты *-*. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сагутдинова Р.К. к Мишину В.В. и Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Сагутдинова Р.К. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере *-* данные изъяты *-*, а также *-* данные изъяты *-* - в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и возврат государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*. Взыскать с Мишина В.В. в пользу Сагутдинова Р.К. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере *-* данные изъяты *-*., а также *-* данные изъяты *-* в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя и возврат государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Никитина А.В.