дело №2-298/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года п.г.т. Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муратшина М.Р. при секретаре Узяковой И.Л. рассмотрев гражданское дело по иску Гурьяновой Т.Н. к УПФР Аксубаевского района РТ о признании отказа в назначении пенсии необоснованным, обязании включить период работы в специальный стаж, назначении и выплате пенсии с *-* дд.мм.гггг *-* с учетом ставки рефинансирования У С Т А Н О В И Л: Гурьянова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ о признании отказа в назначении пенсии необоснованным, обязании включить период работы в специальный стаж, назначении и выплате пенсии с *-* дд.мм.гггг *-* с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из учетной ставки рефинансирования). В судебном заседании истец Гурьянова Т.Н. отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из учетной ставки рефинансирования), в остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика Яковлева С.А. иск не признала. Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункта 19 части 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Как следует из материалов дела и объяснений сторон, истец Гурьянова Т.Н. *-* дд.мм.гггг *-* обратилась в Управление ПФР в Аксубаевском районе РТ с заявлением о назначении досрочной пенсии пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Управления ПФР в Аксубаевском районе РТ *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в назначении трудовой пенсии по старости как лицу осуществляющему педагогическую деятельность Гурьяновой И.Н. отказано. При рассмотрении вопроса о назначении пенсии в специальный трудовой стаж, в числе других не включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*. Из объяснений истца и материалов дела следует, что истице, работавшей в спорный период учительницей Новоаксубаевской школы Аксубаевского района РТ с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются. До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. "3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора (трех) лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. С принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора (трех) лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года. Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии". Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком начался у истицы до 6 октября 1992 года, то есть в период действия названных нормативных актов, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* подлежит включению в специальный стаж работы истицы, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Таким образом, на момент обращения Гурьяновой Т.Н. в УПФР *-* дд.мм.гггг *-* ее специальный трудовой стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности достиг 25 лет (24 года 10 месяцев 27 дней – стаж не оспариваемый ответчиком + 1 месяц 4 дня – период отпуска по уходу за ребенком с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*). С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гурьяновой Т.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ удовлетворить. Признать отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ в назначении досрочной пенсии Гурьяновой Т.Н. необоснованным. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ включить период отпуска по уходу за ребенком Гурьяновой Т.Н. с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* в специальный трудовой стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ назначить и выплачивать Гурьяновой Т.Н. трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с *-* дд.мм.гггг *-*. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ в пользу Гурьяновой Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины *-* данные изъяты *-* рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.08.2011 Судья: М.Р. Муратшин