Дело № 2-236/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре Тимкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску

Николаева В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» о взыскании долга, неустойки и морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Мега» о взыскании долга, неустойки и морального вреда, указав, что *-* дд.мм.гггг *-* заключил с ответчиком договор купли – продажи автомобиля марки *-* данные изъяты *-* на основании которого перечислили на счет ответчика *-* данные изъяты *-* рублей. Однако из – за отсутствия у ответчика автомобиля марки *-* данные изъяты *-* соответствующей комплектации, *-* дд.мм.гггг *-* истец заключил с ответчиком другой договор купли – продажи автомобиля марки «*-* данные изъяты *-* *-* номер *-* с перерасчетом покупной цены. Стоимость автомобиля по новому договору составила *-* данные изъяты *-* рублей. *-* дд.мм.гггг *-* истец оставил ответчику заявление с требованием о возврате денежных средств в размере *-* данные изъяты *-* рублей на его расчетный счет. Однако добровольно ответчик денежные средства не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *-* данные изъяты *-* рублей, сумму неустойки *-* данные изъяты *-* рублей (за период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*), компенсацию морального вреда *-* данные изъяты *-* рублей, расходы за оформление доверенности *-* данные изъяты *-* рублей, а также сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере *-* данные изъяты *-* рублей.

Истец и его представитель – Корчагин А.Г. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования. Заявлением от *-* дд.мм.гггг *-* он просил взыскать с ответчика неустойку за период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* в сумме *-* данные изъяты *-* рублей. Заявлением от *-* дд.мм.гггг *-* в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга, истец, уменьшив исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере *-* данные изъяты *-* рублей, сумму неустойки за период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* – *-* данные изъяты *-* рублей, в остальной части иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* истец заключил с ответчиком договор купли – продажи автомобиля марки *-* данные изъяты *-* на основании которого перечислили на счет ответчика *-* данные изъяты *-* рублей. Указанное подтверждается квитанцией ОАО «Ак – Барс» банк от *-* дд.мм.гггг *-*.. Однако из – за отсутствия у ответчика автомобиля марки *-* данные изъяты *-* соответствующей комплектации, *-* дд.мм.гггг *-* истец заключил с ответчиком другой договор купли – продажи автомобиля марки *-* данные изъяты *-* *-* номер *-* с перерасчетом покупной цены. Стоимость автомобиля по новому договору составила *-* данные изъяты *-* рублей. *-* дд.мм.гггг *-* истец оставил ответчику заявление с требованием о возврате денежных средств в размере *-* данные изъяты *-* рублей на его расчетный счет.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Обязательства по возврату суммы основного долга, в установленный законом срок, ответчик не исполнил. *-* дд.мм.гггг *-* ответчик погасил истцу основной долг в сумме *-* данные изъяты *-* рублей. Сумма задолженности по основному долгу на день рассмотрения дела составляет *-* данные изъяты *-* рублей.

Согласно части первой статьи 23 Федерального закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 Настоящего Закона сроков, продавец, допустивший нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента товара.

Следовательно, требования истца в части взыскания суммы основного долга и неустойки обоснованны.

Сумма неустойки за период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* подтверждается расчетом, представленным в суд истцом, и составляет *-* данные изъяты *-* рублей.

Кроме того, требования истца в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда также обоснованны.

Согласно части первой статьи 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Действиями ответчика истцу, в связи с несвоевременным исполнением обязательства по возврату суммы основного долга, причинен моральный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на предоставление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела.

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить и требования истца в части возмещения расходов, понесенных им на оформление доверенности в сумме *-* данные изъяты *-* рублей и на оплату услуг представителя - в размере *-* данные изъяты *-* рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет и государственная пошлина в сумме *-* данные изъяты *-* рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Николаева В.М. к ООО «Мега» о взыскании долга, неустойки и морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега» в пользу Николаева В.М. – сумму основного долга в размере *-* данные изъяты *-* рублей, неустойку в сумме – *-* данные изъяты *-* рублей, в счет компенсации морального вреда – *-* данные изъяты *-* рублей, *-* данные изъяты *-* рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, *-* данные изъяты *-* рублей – расходы за оформление доверенности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега» государственную пошлину в бюджет *-* данные изъяты *-* рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина