О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.г.т. Аксубаево 21 сентября 2011 года

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Тимкиной О.А.,

рассмотрев исковое заявление Гильмутдиновой А.М. к Киямовой А.С. о признании недействительным договора купли-продажи здания магазина, применения последствий недействительности ничтожной сделки, о возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гильмутдинова А.М. обратилась в суд с иском к Киямовой А.С. о признании недействительным договора купли-продажи здания магазина общей площадью *-* данные изъяты *-* кв.м., расположенного по адресу: *-* адрес *-*, применения последствий недействительности ничтожной сделки, о возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков и возмещении морального вреда.

В судебном заседании истица и ее представитель – Абаськин В.И. исковые требования поддержали.

Ответчица и ее представитель – Куклин А.Н. иск не признали.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 той же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как видно из объяснений сторон и материалов дела, истица Гильмутдинова А.М. и ответчица Киямова А. С. на момент возбуждения настоящего дела и в настоящее время имеют статус индивидуальных предпринимателей. Помещение магазина, по поводу которого возник спор, является предметом экономической деятельности, поскольку приобреталось Гильмутдиновой А.М. как индивидуальным предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему делу спор возник между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Данный спор касается недвижимого имущества, а, следовательно, является экономическим с учетом субъективного состава его участников.

Согласно абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом субъектного состава и возникших между участниками спора правоотношений при осуществлении экономической деятельности, суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Гильмутдиновой А.М. к Киямовой А.С. о признании недействительным договора купли-продажи здания магазина, применения последствий недействительности ничтожной сделки, о возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков и возмещении морального вреда, прекратить.

Разъяснить Гильмутдиновой А.М., что для разрешения указанных требований ей следует обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина