Дело № 2-389/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Тимкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску Сулейманова Р.З. к Волкову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Р.З. обратился в суд с иском к Волкову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что *-* дд.мм.гггг *-* передал ответчику в долг *-* данные изъяты *-* рублей. Распиской ответчик обязался возвратить сумму до *-* дд.мм.гггг *-* с выплатой неустойки в размере 1% в день от суммы долга за несвоевременный возврат денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга и сумму неустойки в размере *-* данные изъяты *-* рублей не возвратил. Просит взыскать сумму долга и сумму неустойки с ответчика. Кроме того, также просит взыскать сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере *-* данные изъяты *-* рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из объяснений истца и материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику *-* данные изъяты *-* рублей. При этом ответчик написал расписку, согласно которой обязался возвратить сумму долга до *-* дд.мм.гггг *-*, а также выплатить неустойку в размере 1% в день от суммы долга за несвоевременный возврат денежных средств. Нарушив условия договора, ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки в размере *-* данные изъяты *-* рублей за просрочку выплаты по основному долгу явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму неустойки до ставки рефинансирования (8,25%), а именно до *-* данные изъяты *-*, что в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов, понесенных им на оплату юридических услуг в размере *-* данные изъяты *-* рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сулейманова Р.З. к Волкову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова С.А. в пользу Сулейманова Р.З. сумму долга по договору займа в размере *-* данные изъяты *-* рублей, неустойку за просрочку выплаты по основному долгу в размере *-* данные изъяты *-*, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *-* данные изъяты *-* рублей и возврат государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Никитина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2011 года

Судья: А.В. Никитина