Дело № 2-405/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года п.г.т. Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре Тимкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Минхаерова И.И. к Удирякову О.П. и открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Минхаеров И.И. обратился в суд с иском к Удирякову О.П. и открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *-* данные изъяты *-*. В обоснование иска указал, что *-* дд.мм.гггг *-* на *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-*, с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, под его управлением и автомобиля *-* данные изъяты *-*, с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, под управлением Удирякова О.П.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль *-* данные изъяты *-*, принадлежащий ему, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом утраты товарной стоимости автомобиля составляет *-* данные изъяты *-*. Постановлением начальника Аксубаевского ОГАИ виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Удиряков О.П., застраховавший свою гражданскую ответственность в открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК». Добровольно ответчики не возмещают ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере *-* данные изъяты *-* рублей, услуг представителя в размере *-* данные изъяты *-* рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *-* данные изъяты *-*. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Удиряков О.П. иск не признал, пояснив, что ущерб подлежит возмещению страховой компанией. Представитель ответчика – открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в суд не явился; в представленном отзыве на исковое заявление, Общество иск не признало, указав, что истец добровольный порядок выплаты страхового возмещения не соблюдал, в связи с чем у страховой компании не было возможности оценить ущерб, причиненный автотранспортному средству. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО1 в суд не явилась. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как видно из объяснений истица и материалов дела, ФИО1, являясь собственником автомобиля *-* данные изъяты *-*, с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, *-* дд.мм.гггг *-* заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК». *-* дд.мм.гггг *-* на *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-*, с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, принадлежащем Минхаерову И.И., под его управлением и автомобиля *-* данные изъяты *-*, с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, принадлежащем ФИО1 под управлением Удирякова О.П.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Удиряковым О.П. п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением начальника Аксубаевского ОГАИ от *-* дд.мм.гггг *-* о привлечении Удирякова О.П. к административной ответственности и справкой о дорожно-транспортном происшествии от *-* дд.мм.гггг *-*, составленной начальником Аксубаевского ОГАИ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Минхаерова И.И. получил механические повреждения. Согласно отчетов от *-* дд.мм.гггг *-*, составленных обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО-риэлт», стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля *-* данные изъяты *-*, с государственным регистрационным знаком *-* номер *-* с учетом износа и с учетом утраты товарной (рыночной) стоимости, составляет *-* данные изъяты *-* (*-* данные изъяты *-* + *-* данные изъяты *-* ). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Минхаерова И.И., не превышает предельной суммы, которую страховщик обязался возместить при наступлении страхового случая, в иске к ответчику Удирякову О.П. должно быть отказано. Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в разумных пределах и взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу истца в счет возмещения указанных расходов *-* данные изъяты *-* рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы, понесенных на оплату услуг эксперта в размере *-* данные изъяты *-* рублей. Кроме того, с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Минхаерова И.И. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Минхаерова И.И. компенсационную выплату в счет возмещения ущерба *-* данные изъяты *-*, а также *-* данные изъяты *-* рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг эксперта, *-* данные изъяты *-* рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, а также возврат государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*. В иске Минхаерова И.И. к Удирякову О.П. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Никитина А.В.