дело №2-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Сергееве Е.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Чапаева М.Р. о взыскании страхового возмещения (компенсационной выплаты) и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Чапаев М.Р. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Мельниковой А.В. о взыскании страхового возмещения (компенсационной выплаты) и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *-* дд.мм.гггг *-* на *-* адрес *-* произошло ДТП с участием а/м *-* данные изъяты *-* *-* номер *-* под управлением Мельниковой А.В. (собственник а/м - ФИО1) и а/м *-* данные изъяты *-* *-* номер *-* под управлением Чапаева М.Р. В результате ДТП а/м *-* данные изъяты *-* получила повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила *-* данные изъяты *-*. Виновным в совершении ДТП была признана Мельникова А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росстрах», лицензия у которого в настоящее время отозвана. В связи с этим истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение (компенсационную выплату) в размере *-* данные изъяты *-* рублей, с Мельниковой А.В. взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП в размере *-* данные изъяты *-*.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание представитель истца – Каюмов И.З. не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Мельниковой А.В. материального ущерба, причиненного ДТП в размере *-* данные изъяты *-* (отказ принят судом), требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения (компенсационной выплаты) в размере *-* данные изъяты *-* рублей поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мельникова А.В. не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вред, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. При этом лицо в пользу которого заключен договор страхования ответственности (потерпевший) в силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «б» части второй статьи 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу статьи 19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Установлено, что *-* дд.мм.гггг *-* на *-* адрес *-* произошло ДТП с участием а/м *-* данные изъяты *-* *-* номер *-* под управлением Мельниковой А.В. (собственник а/м - ФИО1) и а/м *-* данные изъяты *-* *-* номер *-* под управлением Чапаева М.Р. В результате ДТП а/м *-* данные изъяты *-* получила повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ООО «Регион 16» *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* составила *-* данные изъяты *-*. Виновным в совершении ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от *-* дд.мм.гггг *-* была признана Мельникова А.В. Гражданская ответственность Мельниковой А.В. была застрахована в ООО «Росстрах», лицензия у которого отозвана приказом Федеральной службы по финансовым рынкам *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*.

При таких обстоятельствах требования о взыскании в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков *-* данные изъяты *-* рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, с Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *-* данные изъяты *-* рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чапаева М.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чапаева М.Р. компенсационную выплату в размере *-* данные изъяты *-* рублей и возврат государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-* рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: