Дело № 2-59/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2012 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Дмитриевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 к Фаттахову Н.М. о взыскании материального ущерба в сумме *-* данные изъяты *-*,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 обратилось в суд с иском к Фаттахову Н.М. о взыскании материального ущерба в сумме *-* данные изъяты *-*. В обоснование иска указал, что приговором Аксубаевского районного суда РТ от *-* дд.мм.гггг *-* Фаттахов Н.М. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК РФ. В результате его преступных действий ОАО «Сбербанк России» причинен материальный ущерб. По состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* сумма ущерба составила *-* данные изъяты *-*. Добровольно ответчик сумму ущерба не возмещает. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *-* данные изъяты *-*.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 Сиплатов Д.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что приговором Аксубаевского районного суда РТ от *-* дд.мм.гггг *-* установлено, что в результате преступных действий Фаттахова Н.М. незаконно были выданы кредиты на имя ФИО1 на сумму *-* данные изъяты *-* и на имя ФИО2 на сумму *-* данные изъяты *-*. На день предъявления иска сумма причиненного ущерба составила *-* данные изъяты *-*.

Ответчик Фаттахов Н.М. иск не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из объяснений сторон и материалов дела, приговором Аксубаевского районного суда РТ от *-* дд.мм.гггг *-* Фаттахов Н.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 201, частью первой статьи 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ). Приговор вступил в законную силу *-* дд.мм.гггг *-*.

Указанным приговором установлено, что Фаттахов Н.М., занимая должность управляющего Аксубаевским отделением № 4681 Сберегательного банка России, и выполняя властные, организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, в период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, вопреки законным интересам Сберегательного банка России, умышленно, в целях извлечения выгод для себя, улучшения своих показателей по службе, укрепления личного авторитета и власти, злоупотребив своими должностными полномочиями, разработал, организовал и реализовал преступный план по незаконному изъятию денежных средств, принадлежащих Сберегательному банку РФ, путем оформления на основании подложных документов кредитов на частных лиц, которые не были осведомлены об этом, и использовании указанных кредитов в своих интересах и в и интересах третьих лиц.

В результате указанных действий Фаттахова Н.М. Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 причинен материальный ущерб, сумма которого по состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* составила *-* данные изъяты *-*.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Фаттахова Н.М. о том, что оформлением кредитов в отделении Сбербанка занимались другие лица, которые также должны отвечать за свои действия, не состоятельны и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фаттахова Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 в счет возмещения материального ущерба *-* данные изъяты *-*, а также возврат государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Никитина А.В.