Дело №2 – 91/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года Аксубаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре Дмитриевой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яицкому П.С. и Гареевой А.А. о взыскании *-* данные изъяты *-*

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яицкому П.С. и Гареевой А.А. о взыскании *-* данные изъяты *-*, указав, что ответчик Яицкий П.С. *-* дд.мм.гггг *-* получил в банке кредит в размере *-* данные изъяты *-* рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. Ответчик Гареева А.А. выступила поручителем по договору, заключенному между Яицким П.С. и банком. Ответчики нарушают условия договора, не исполняют обязательства, потому истец просит выплаты полной суммы кредита, расторгнув договор.

В судебном заседании представитель истца – Сиплатов Д.Н. исковые требования поддержал.

Ответчики иск признали.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела и объяснений сторон, согласно кредитному договору *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, ответчик Яицкий П.С. получил у истца кредит в сумме *-* данные изъяты *-* рублей с условием, что возвратит до 06. 04. 2016 года с 19 % годовых. В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик не исполняет условия договора – с января 2012 года не погашает сумму основного долга и суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Ответчик Гареева А.А. в соответствии с договором поручительства *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* и условиями кредитного договора обязалась отвечать перед истцом солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Указанные положения предусмотрены и пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 договора поручительства. Следовательно, иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

На момент рассмотрения дела сумма непогашенного кредита составляет *-* данные изъяты *-*.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яицкому П.С. и Гареевой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Яицкого П.С. и Гареевой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – сумму по кредитному договору *-* данные изъяты *-* солидарно, а также возврат государственной пошлины *-* данные изъяты *-* солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья : подпись

Копия верна: Судья А.В. Никитина