Дело № 2-173/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Дмитриевой О.К.,

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-* и расходов по оплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*. В обосновании иска указало, что *-* дд.мм.гггг *-* истец заключил кредитный договор с ответчиком и выдал ему кредит в размере *-* данные изъяты *-* рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с договором Козлов В.В. обязался погашать выданный кредит, а также начисленные проценты, определенные кредитным договором. Однако, нарушив условия договора, Козлов В.В. не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки. В целях обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком *-* дд.мм.гггг *-* заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого при нарушении Козловым В.В. своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO Nexia.

Представитель истца Никитина Э.Р. направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчик Козлов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* ОАО «ИнвестКапиталБанк» заключило с ответчиком Козловым В.В. кредитный договор *-* номер *-*, согласно которому Козлову В.В. были предоставлены денежные средства в размере *-* данные изъяты *-* на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать выданный кредит в соответствие с графиком платежей (не позднее 11 числа каждого месяца) до *-* дд.мм.гггг *-*, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Однако, нарушив условия договора, ответчик не вносит соответствующие платежи в установленные сроки.

Исходя из требований части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения выданного кредита *-* дд.мм.гггг *-* между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства *-* номер *-*, согласно которого при нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (а/м DAEWOO Nexia).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011 г. N 405-ФЗ) «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Учитывая, что обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом определяет начальную продажную цену заложенного имущества - а/м DAEWOO Nexia в размере *-* данные изъяты *-* (исходя из акта *-* номер *-*, представленного истцом).

Сумма иска подтверждается расчетом, представленным в суд истцом.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-* с учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Козлова В.В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-*, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO Nexia *-* данные изъяты *-* принадлежащий Козлову В.В..

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля DAEWOO Nexia, в размере *-* данные изъяты *-*.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: