дело №2-160/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 мая 2012 года п.г.т. Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муратшина М.Р., при секретаре Инзеровой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Зотова Н.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 6 февраля 2012 года У С Т А Н О В И Л: Зотов Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ со следующими требованиями: - признать незаконным решение Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ от *-* дд.мм.гггг *-* об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; - включить периоды работы с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* в специальный стаж дающий право на назначение пенсии по старости; - включить в общий страховой стаж период службы в рядах Советской Армии (ВМФ) с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* в соотношении 1 день военной службы за 2 дня работы (указанное требование отражено в мотивировочной части иска); - обязать Управление ПФР в Аксубаевском районе РТ назначить досрочную трудовую пенсию с *-* дд.мм.гггг *-*. В судебном заседании Зотов Н.А. отказался от исковых требований в части включения в общий страховой стаж периода службы в рядах Советской Армии (ВМФ) с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (отказ принят судом), в остальной части исковые требования поддержал. В судебном заседании представители ответчика – Тимкина О.А., Рыбина Е.А. исковые требования не признали. Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* истец Зотов Н.А., *-* данные изъяты *-* обратился в Управление ПФР в Аксубаевском районе РТ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда. Решением Управления ПФР в Аксубаевском районе РТ *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в назначении досрочной пенсии Зотову Н.А. отказано. Согласно указанного решения УПФР включены в специальный стаж периоды работы Зотова Н.А. кузнецом цеха механизации Аксубаевского Раймежхозобъединения (РМХО) с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*. Этим же решением не включены в специальный стаж периоды работы Зотова Н.А. с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* в должности оператора цеха откорма. Суд считает исковые требования Зотова Н.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно раздела ХI Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 право на включение периода работы в специальный стаж имели кузнецы на молотах и прессах, кузнецы ручной ковки, кузнецы-штамповщики, занятые в кузнечно-прессовом производстве. Согласно раздела ХI Списка № 1, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (действовавшего в спорный период) право на включение периода работы в специальный стаж имели кузнецы, штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные, кузнецы и молотобойцы на ручной ковке, кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные. Согласно трудовой книжки Зотова Н.А. истец в период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* работал кузнецом цеха механизации Аксубаевского Раймежхозобъединения (РМХО). Вместе с тем, изучение материалов пенсионного дела Зотова Н.А., иных представленных материалов не подтверждает его занятость в качестве кузнеца в отдельные периоды: Период работы с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*. Согласно архивной справке *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, выданной исполнительным комитетом Аксубаевского муниципального района РТ в документах архивного фонда Аксубаевского Раймежхозобъединения (РМХО) в лицевых счетах по заработной плате за 1984-1985 годы должность Зотова Н.А. указана как «оператор». Согласно архивной справке *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, выданной исполнительным комитетом Аксубаевского муниципального района РТ (пенсионное дело л.д. 22) в документах архивного фонда Аксубаевского Раймежхозобъединения (РМХО) за 1983-1989 годы имеются сведения о работе Зотова Н.А.: приказом по Аксубаевскому РМХО *-* номер *-* §3 от *-* дд.мм.гггг *-* предоставлен очередной отпуск оператору цеха откорма Зотову Н.А. с *-* дд.мм.гггг *-* на 24 рабочих дня. Согласно этой же архивной справке сведений о переводе в приказах по личному составу за 1984 год не обнаружено. Согласно представленной в судебном заседании представителями ответчика архивной справке *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, приказом по Аксубаевскому РМХО *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* выделены денежные средства в связи с Днем работников сельского хозяйства… Рабочие цеха откорма: … 2. Зотов Н. Согласно архивной справке *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, представленной самим истцом, приказом по Аксубаевскому РМХО *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* за выполнение соц. обязательств и примерное поведение премирован из фонда материального поощрения «Зотов Н. операт.». Согласно этой же архивной справке приказом Аксубаевского РМХО *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в связи с производственной необходимостью переведен оператор Зотов Н. в цех механизации учеником кузнеца с окладом 140 рублей. При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что в период времени с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (т.е. до перевода на другую должность) Зотов Н.А. работал не кузнецом, а оператором Аксубаевского РМХО, в связи с чем данный период времени не подлежит включению в специальный трудовой стаж. Период работы с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*. Согласно архивной справке *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, выданной исполнительным комитетом Аксубаевского муниципального района РТ в документах архивного фонда Аксубаевского Раймежхозобъединения (РМХО) в лицевых счетах по заработной плате за 1987 год должность Зотова Н.А. указана как «слесарь». Согласно архивной выписке *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, представленной в судебном заседании представителями ответчика, приказом *-* номер *-* по Аксубаевскому РМХО от 31 июля (год не указан) предоставлен административный отпуск ФИО1 (как установлено в судебном заседании – кузнецу) с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*. Согласно этого же приказа «в связи с нахождением в отпуске кузнеца, слесарь Зотов Н. выполняет и его обязанности с 29 июня. За выполнение обязанностей кузнеца доплатить слесарю Зотову Н. с 29 июня 30% от основного оклада». Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что в 1987 году Зотов Н.А. занимал должность слесаря Аксубаевского РМХО, т.е. данный период времени (с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*) также не подлежит включению в специальный трудовой стаж. При этом сам период выполнения Зотовым Н.А. обязанностей кузнеца с *-* дд.мм.гггг *-* (в приказе *-* номер *-* ошибочно указано с 29 июня) по *-* дд.мм.гггг *-* не может быть включен в специальный стаж, так в данный период истец осуществлял данную работу не в течение полного рабочего дня, совмещал ее с работой слесаря (указанное подтвердил в судебном заседании и сам истец). В то же время подлежат включению в специальный стаж следующие периоды работы Зотова Н.А.: Период работы с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*. Как указывалось ранее, согласно архивной справке *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, приказом Аксубаевского РМХО *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в связи с производственной необходимостью переведен оператор Зотов Н. в цех механизации учеником кузнеца с окладом 140 рублей (так в документе). В то же время в судебном заседании истец Зотов Н.А., а также свидетели ФИО2, ФИО3 (работавшие в спорный период в Аксубаевском РМХО) пояснили, что истец в данный период фактически работал кузнецом, получая при этом соответствующую заработную плату. Кроме того, согласно материалов пенсионного дела, в период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (т.е. в период, следующий за спорным), Зотов Н.А. работал именно кузнецом (данный период решением УПФР включен в специальный стаж). При этом, документов о переводе истца с должности ученика кузнеца на должность кузнеца в период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* истец Зотов Н.А. фактически работал кузнецом в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный трудовой стаж. Период работы с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*. Согласно архивной справке *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, выданной исполнительным комитетом Аксубаевского муниципального района РТ в документах архивного фонда Аксубаевского Раймежхозобъединения (РМХО) в лицевых счетах по заработной плате за 1989 год должность Зотова Н.А. указана как «слесарь». Вместе с тем, суд относится к данному доказательству критически по следующим основаниям. Согласно архивной справке *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* (пенсионное дело л.д. 22) в документах архивного фонда Аксубаевского Раймежхозобъединения (РМХО) за 1983-1989 годы имеется приказ по Аксубаевскому РМХО *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* о предоставлении очередного отпуска кузнецу Зотову Н.А. с *-* дд.мм.гггг *-* на 24 рабочих дня. Ссылка представителей ответчиков на приказ по Аксубаевскому РМХО *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* (арх. справка *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*) о временном переводе Зотова Н.А. из цеха механизации в цех репродукции в строительную бригаду (без указания должности) не состоятельна. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в 1989 году возглавлял строительную бригаду Аксубаевского РМХО (был прорабом), при этом Зотов Н.А. в строительную бригаду не переводился, продолжал работать кузнецом. Аналогичные пояснения дал сам истец Зотов Н.А. Кроме того, согласно архивным справкам *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* выданных исполнительным комитетом Аксубаевского муниципального района РТ приказом Аксубаевского РМХО *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* уволен с работы кузнец Зотов Н.А. по собственному желанию с *-* дд.мм.гггг *-*. С учетом вышеизложенного, период работы истца с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* подлежит включению в специальный трудовой стаж. Таким образом, на момент обращения истца с заявлением в УПФР по Аксубаевскому району РТ его специальный трудовой стаж в связи с особыми условиями труда составлял 9 лет 5 месяцев 7 дней, в том числе: - 8 лет 2 месяца 29 дней – стаж, установленный решением УПФР от *-* дд.мм.гггг *-*; - 9 месяцев 7 дней – период работы кузнецом цеха механизации Аксубаевского РМХО с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*; - 5 месяцев 1 день – период работы кузнецом цеха механизации Аксубаевского РМХО с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*. Учитывая, что на момент обращения истца в Пенсионный фонд его специальный стаж составлял менее 10 лет, оснований для признания за ним права на назначение досрочной пенсии в связи с работой с особыми условиями труда с *-* дд.мм.гггг *-*, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в части невключения в специальный трудовой стаж периодов работы Зотова Н.А. с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* и с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ включить в специальный трудовой стаж в связи с работой с особыми условиями труда периоды работы Зотова Н.А.: - с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* в качестве кузнеца цеха механизации Аксубаевского Раймежхозобъединения (РМХО); - с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* в качестве кузнеца цеха механизации Аксубаевского Раймежхозобъединения (РМХО). В удовлетворении исковых требований Зотова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ о включении периодов работы с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* и с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* в специальный трудовой стаж, а также признании за Зотовым Н.А. права на досрочное назначение пенсии в связи с работой с особыми условиями труда с *-* дд.мм.гггг *-*, отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ в пользу Зотова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.05.2012 Судья: М.Р. Муратшин