дело №2-194/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года п.г.т. Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р. при секретаре Инзеровой А.В., рассмотрев дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения №8219 обратилось в суд с иском к Иванову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что *-* дд.мм.гггг *-* истец заключил с ответчиком кредитный договор *-* номер *-* и выдал ему кредит в сумме *-* данные изъяты *-* рублей на срок 36 месяцев по 16,90% годовых. В нарушений п.п.3,1. и 3.2. договора, Иванов О.В. не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор *-* номер *-*, взыскать досрочно с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-* Представитель истца Кожевникова Ю.А. направила в суд заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика *-* данные изъяты *-*, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*. Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Иванов О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* истец заключил с ответчиком кредитный договор *-* номер *-* и выдал ему кредит в сумме *-* данные изъяты *-* на срок 36 месяцев по 16,90% годовых. В нарушений п.п.3,1. и 3.2. договора, ответчик Иванов О.В. в установленные сроки не вносит платежи в погашение кредита и процентов, имеет просроченную задолженность в размере *-* данные изъяты *-*. Исходя из требований части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 2 статья 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствие с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 20 января 2012 года истец выставил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора (получено Ивановым О.В. 1 февраля 2012 года). Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Следовательно, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, сумма иска подтверждается материалами дела. Несмотря на частичное погашение требований, произведенное в ходе рассмотрения дела, график погашения платежей ответчиком до настоящего времени нарушается, имеется просроченная задолженность. В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Требования истца о полном возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4293 рублей 41 копеек подлежат удовлетворению (частичное погашение требований произведено ответчиком лишь после предъявления соответствующего иска в суд). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и Ивановым О.В. с другой стороны. Взыскать с Иванова О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: