Дело № 2-273/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Дмитриевой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску Яхиной Р.Х. к Гафиятуллину М.Б., Зайниеву М.М. и Нургалееву Р.М. об исключении имущества из описи

У С Т А Н О В И Л:

Яхина Р. Х. обратилась в суд с иском к Гафиятуллину М. Б., Зайниеву М. М. и Нургалееву Р. М. об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), указав, что *-* дд.мм.гггг *-* судебным приставом – исполнителем Аксубаевского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Черниковой О.В. по исполнительному производству *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* о взыскании с Нургалеева Р.М. в пользу взыскателей Зайниева М.М. и Гафиятуллина М.Б. составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Данным актом описано и арестовано принадлежащее ей имущество, чем нарушено ее право собственности.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчики Зайниев М.М. и Гафиятуллин М.Б. иск не признали, ответчик Нургалеев Р.М. иск признал.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Черникова О.В. с иском не согласна.

Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из объяснений сторон, третьего лица и материалов дела, решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-*, вступившим в законную силу *-* дд.мм.гггг *-*, постановлено взыскать с ответчика Нургалеева Р.М. в пользу Зайниева М.М. *-* данные изъяты *-*.

23 сентября 2011 года судебным приставом – исполнителем Аксубаевского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Черниковой О.В. возбуждено исполнительное производство *-* номер *-* о взыскании с Нургалеева в пользу Зайниева М.М. *-* данные изъяты *-*.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксубаевского района Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-*, вступившим в законную силу *-* дд.мм.гггг *-* с ответчика Нургалеева в пользу Гафиятуллина М.Б. взыскано *-* данные изъяты *-*.

*-* дд.мм.гггг *-* судебным приставом – исполнителем Аксубаевского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Черниковой О.В. возбуждено исполнительное производство *-* номер *-* о взыскании с Нургалеева Р.М. в пользу Гафиятуллина М.Б. *-* данные изъяты *-*.

14.03.2012 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное производство *-* номер *-*.

В целях исполнения указанного сводного исполнительного производства *-* дд.мм.гггг *-* судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым описано и арестовано хозяйственно – бытовое строение из керамзитных блоков размером 20 х 9 м, расположенное по адресу: *-* адрес *-*.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истица утверждает, что с ответчиком Нургалеевым Р.М. состоит в фактических брачных отношениях, вышеуказанное имущество принадлежит ей и ее несовершеннолетним детям и является их собственностью, поскольку имеется договор – купли продажи и свидетельство о государственной регистрации на указанное имущество.

Между тем, как следует из договора купли – продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *-* адрес *-*, заключенного между ФИО1 и истицей Яхиной Р.Х. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, предметом договора является жилой дом с надворными постройками и с земельным участком. Хозяйственно – бытовое строение из керамзитных блоков размером 20 х 9 м не значится в числе надворных построек. При таких обстоятельствах права истицы и ее несовершеннолетних детей на принадлежащее им имущество не нарушены.

Следовательно, в иске должно быть отказано. Доказательств о том, что спорное имущество является собственностью истицы, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Яхиной Р.Х. к Гафиятуллину М.Б., Зайниеву М.М. и Нургалееву Р.М. об исключении имущества из описи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья А.В. Никитина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 июля 2012 года

Судья А.В. Никитина