Дело № 2-536/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
по иску Пикмуллина В.П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ (далее - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ) о признании действий по начислению пенсии незаконными и обязании производить выплату пенсии с *-* дд.мм.гггг *-*
У С Т А Н О В И Л:
Пикмуллин В.П. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ о признании действий по начислению пенсии незаконными и обязании производить выплату пенсии с *-* дд.мм.гггг *-*. Как следует из иска и приложенных к нему материалов истец работает мастером производственного обучения в Староильдеряковской средней школе Аксубаевского района РТ. *-* дд.мм.гггг *-* и *-* дд.мм.гггг *-* истец обращался в Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ за назначением пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако в ее назначении было отказано. Решением суда от *-* дд.мм.гггг *-* в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, включен период работы истца в должности инструктора по вождению с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* в Староильдеряковской средней школе Аксубаевского района РТ. Однако, ответчик назначил истцу пенсию не с *-* дд.мм.гггг *-* (т.е. момента первого обращения в Пенсионный фонд), а с момента вступления решения суда от *-* дд.мм.гггг *-* в законную силу.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил – просит:
- признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* о назначении Пикмуллину В.П. с *-* дд.мм.гггг *-* досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности;
- признать за Пикмуллиным В.П. право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с *-* дд.мм.гггг *-*;
- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ произвести расчет неполученной Пикмуллиным В.П. пенсии с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* включительно с выплатой ему указанной суммы пенсии.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей
Представители ответчика – Крайнова С.Г., Яковлева С.А. с иском не согласны.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункта 19 части 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно материалов дела, объяснений истца Пикмуллина В.П. *-* дд.мм.гггг *-* он обратился в Управление ПФР в Аксубаевском районе РТ с заявлением о назначении пенсии по старости как лицу осуществляющему педагогическую деятельность. Спустя некоторое время сотрудник Пенсионного фонда ФИО1 устно сообщила ему о том, что в назначении пенсии ему отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа. Весной 2010 года Пикмуллин В.П. вновь обратился в Управление ПФР в Аксубаевском районе РТ с заявлением о назначении пенсии по старости как лицу осуществляющему педагогическую деятельность. Решением Управления пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в назначении Пикмуллину В.П. досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности (не включен ряд периодов работы). Решением Аксубаевского районного суда РТ от *-* дд.мм.гггг *-*, вступившим в законную силу, решение Управления пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* в части невключения в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, периода работы истца в должности инструктора по вождению с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* в Староильдеряковской средней школе Аксубаевского района РТ признано незаконным. Суд обязал Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ включить в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, указанный период работы Пикмуллина В.П. В настоящее время решение УПФР *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* отменено, Пикмуллину В.П. решением УПФР *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* пенсия назначена с *-* дд.мм.гггг *-*.
В ходе судебного заседания представителями ответчика представлена справка, согласно которой специальный педагогический стаж Пикмуллина В.П. на момент его обращения в Пенсионный фонд *-* дд.мм.гггг *-* (без учета периода работы, включенного решением Аксубаевского районного суда от *-* дд.мм.гггг *-*) составлял 14 лет 7 месяцев 29 дней. Таким образом, с учетом периода работы, включенного решением Аксубаевского районного суда от *-* дд.мм.гггг *-*, стаж педагогической деятельности Пикмуллина В.П. на момент обращения в Пенсионный фонд *-* дд.мм.гггг *-* составлял 26 лет 3 месяца 14 дней (14 лет 7 месяцев 29 дней + 11 лет 7 месяцев 15 дней), т.е. имелось право на назначение пенсии по старости как лицу осуществляющему педагогическую деятельность.
Доводы представителей ответчика - Крайновой С.Г. и Яковлевой С.А., свидетеля ФИО1 о том, что в апреле 2008 года истец обращался в Пенсионный фонд лишь в целях подготовки к назначению пенсии, а также о том, что Пикмуллиным В.П. были предоставлены не все необходимые для назначения пенсии документы, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Согласно частей 1-3 статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшей в редакции на 30.04.2008, т.е. на момент обращения Пикмуллина В.П. в Управление Пенсионного фонда РФ):
1. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
2. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
3. В случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Как следует из объяснений Пикмуллина В.П., материалов дела *-* дд.мм.гггг *-* сотрудником Пенсионного фонда ФИО1 у него были приняты соответствующие документы именно для назначения пенсии, в частности, заявление, копия трудовой книжки, копия паспорта. При этом сотрудником фонда ему была выдана соответствующая расписка-уведомление *-* номер *-* о принятии указанных документов. В указанной расписке-уведомлении в частности, указывалось, на возможную ответственность заявителя, в случае «установления факта получения пенсии в другом управлении ПФР» в виде выплаты переполученных сумм пенсии.
При этом, после того как сотрудник фонда ФИО1 устно сообщила о том, что оснований для назначения пенсии не имеется, какой-либо письменный документ, свидетельствующий об отказе в назначении пенсии (решение УПФР) Пикмуллину В.П. представлен не был, разъяснение о необходимости предоставления дополнительных документов не давалось.
Доводы представителей ответчиков о том, что у в Пенсионном фонде РФ отсутствует практика дачи ответов на заявления граждан во внимание приняты быть не могут.
Учитывая вышеизложенное, а именно установленный факт обращения Пимуллина В.П. *-* дд.мм.гггг *-* Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ за назначением досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, а также наличие у Пикмуллина В.П. к указанному моменту обращения необходимого стажа педагогической деятельности суд считает требования истца о признании за ним права на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с *-* дд.мм.гггг *-* обоснованными.
При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* о назначении Пикмуллину В.П. с *-* дд.мм.гггг *-* пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности является недействительным.
С учетом вышеизложенных обстоятельств требования истца к ответчику о расчете неполученной пенсии с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* включительно с выплатой Пикмуллину В.П. указанной суммы пенсии также являются обоснованными.
Исходя из требований статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пикмуллина В.П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ удовлетворить.
Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* о назначении Пикмуллину В.П. с *-* дд.мм.гггг *-* досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Признать за Пикмуллиным В.П. право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с *-* дд.мм.гггг *-*.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ произвести расчет неполученной Пикмуллиным В.П. пенсии с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* включительно с выплатой Пикмуллину В.П. указанной суммы пенсии.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ в пользу Пикмуллина В.П. расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья М.Р. Муратшин
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.12.2010
Судья: М.Р. Муратшин