дело №2-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Муратшина М.Р.
прокурора Горожанкиной Л.Г.
при секретаре Узяковой И.Л.
рассмотрев гражданское дело по иску Красновой Г.П. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг оценщика и государственной пошлины, а также Красновой И.И. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении вреда здоровью (расходы на лечение и утраченный заработок) и к Садыкову В.В. о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Краснова Г.П., Краснова И.И. обратились в суд с иском, просят:
- Краснова Г.П. - взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 25359 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1820 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 рублей 39 копеек;
- Краснова И.И. – взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в счет понесенных расходов на лечение 4643 рубля 66 копеек, в счет возмещения утраченного заработка 9000 рублей, взыскать с Садыкова В.В. в счет возмещения морального вреда 60000 рублей.
В судебное заседание представитель истцов Токтаров С.Ю. не явился, надлежаще извещен. Истец Краснова Г.П. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Истец Краснова И.И. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в счет понесенных расходов на лечение - 4643 рубля 66 копеек, в счет возмещения утраченного заработка - 3000 рублей, взыскать с Садыкова В.В. в счет возмещения морального вреда 60000 рублей. Согласно доводов истца Красновой И.И. ответчики добровольно ущерб (моральный вред), причиненный в результате ДТП, не возмещают.
Представитель ответчика – ООО «РОСГОССТРАХ» в суд не явился, надлежаще извещен. Ответчик Садыков В.В. в суд не явился, согласно его отзыва (возражения) с исковыми требованиями не согласен.
Суд, выслушав объяснения истца Красновой И.И., заключение прокурора Горожанкиной Л.Г., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
*-* дд.мм.гггг *-* на *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-*, гос рег. знак *-* номер *-*, принадлежащего Красновой Г.П. под управлением Красновой И.И. и автомобиля *-* данные изъяты *-*, гос рег. знак *-* номер *-*, принадлежащего ФИО1 под управлением Садыкова В.В. В результате ДТП автомобиль *-* данные изъяты *-*, гос рег. знак *-* номер *-*, принадлежащий Красновой И.И. получил механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Садыков В.В. Постановлением начальника Аксубаевского ОГИБДД от *-* дд.мм.гггг *-* Садыков В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
Гражданско-правовая ответственность Садыкова В.В. застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом *-* номер *-*.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно пункта 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как видно из материалов дела владельцем автомобиля *-* данные изъяты *-* Красновой Г.П. была организована экспертиза оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ее автотранспортного средства. Согласно отчета ООО «Экспертиза.Консалтинг.Оценка-Риэлт» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства *-* данные изъяты *-*, гос рег. знак *-* номер *-*, принадлежащего Красновой Г.П. составила 25359 рублей 36 копеек. Затраты на проведение самой экспертизы составили 1820 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
Таким образом, учитывая, что гражданско-правовая ответственность Садыкова В.В. застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ», исковые требования Красновой Г.П. о взыскании с ООО «РОСГОССТРАХ» материального ущерба, причиненного ДТП в размере 25359 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 1820 рублей, подлежат удовлетворению. Исходя из требований статьи 98 ГПК РФ с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Красновой Г.П. подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 рублей 39 копеек.
Как следует из имеющегося в материалах дела акта судебного-медицинского обследования *-* номер *-* в результате ДТП Красновой И.И., управлявшей автомобилем *-* данные изъяты *-* были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (3 недель). Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксубаевского района РТ Садыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с частью 1 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Красновой И.И. представлены документы, подтверждающие факт приобретения ею медицинских препаратов и прохождения платных процедур, необходимых для восстановления здоровья после ДТП на общую сумму 4643 рубля 66 копеек. Кроме того, в материалах дела имеется копия налоговой декларации индивидуального предпринимателя Красновой И.И., согласно которой месячный доход указанного лица составляет 9000 рублей. Учитывая имеющуюся в материалах дела справку о пребывании Красновой И.И. на стационарном лечении с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, т.е. в течение 10 дней, с ответчика подлежит взысканию и размер утраченного заработка Красновой И.И. в размере 3000 рублей (300Х10). Понесенные расходы по приобретению Красновой И.И. медицинских препаратов и прохождению платных процедур в размере 4643 рубля 66 копеек, а также сумма утраченного заработка в сумме 3000 рублей также подлежит взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ». Учитывая, что при подаче иска истец Краснова И.И. была освобождена от уплаты госпошлины, с ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В результате ДТП Краснова И.И. испытывала физическую боль, нравственные страдания, находилась на стационарном лечении в Аксубаевской ЦРБ с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Требования о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению частично. Суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Садыкова В.В. осуществлявшего управление автомобилем на законных основаниях, при этом Красновой И.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, вызвавшие физическую боль и нравственные страдания. При определении размеров компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, фактический характер испытанных истцом нравственных и физических страданий, и считает необходимым удовлетворить требования в размере 8000 рублей.
Доводы ответчика Садыкова В.В., изложенные в отзыве, о том, что возмещение морального вреда должно осуществляться ООО «РОСГОССТРАХ» не состоятельны, так как действующим законодательством (статья 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») причинение морального вреда к объектам обязательного страхования не относится.
Учитывая, что при подаче иска истица Краснова И.И. была освобождена от уплаты госпошлины, с Садыкова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Красновой Г.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 25359 рублей 36 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Красновой Г.П. в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг оценщика 1820 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Красновой Г.П. в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины 1015 рублей 39 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Красновой И.И. в счет возмещения понесенных расходов на лечение 4643 рубля 66 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Красновой И.И. в счет возмещения утраченного заработка 3000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Взыскать с Садыкова В.В. в пользу Красновой И.И. в счет возмещения морального вреда 8000 рублей.
Взыскать с Садыкова В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: М.Р. Муратшин
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.01.2011
Судья: М.Р. Муратшин