Дело № 2-35/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело
по иску общества Воронина В.Г. к Петрянкиной Т.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
У С Т А Н О В И Л:
Воронин В.Г. обратился в суд с иском к Петрянкиной Т.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Согласно доводов иска ответчик Петрянкина Т.Н. работала у истца (индивидуального предпринимателя) продавцом в павильоне «Олимп» в период с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* на основании трудового договора. В ходе проведенной *-* дд.мм.гггг *-* ревизии подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача денежных средств в размере 90611 рублей. Указанную сумму, а также понесенные расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Воронин В.Г. исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 48 794 рублей.
Ответчик Петрянкина Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Ответчик Петрянкина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно чьих-либо прав не нарушает, соответствует действующему законодательству.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Воронина В.Г. к Петрянкиной Т.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 48 794 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика Петрянкиной Т.Н. в пользу истца Воронина В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1663 рублей 82 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Воронина В.Г. к Петрянкиной Т.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 48 794 рублей, удовлетворить.
Взыскать в пользу Воронина В.Г. с Петрянкиной Т.Н. в счет возмещения ущерба 48794 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1663 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья М.Р. Муратшин