Дело № 2-299/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2012 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Дмитиевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Долгову Г.В. и Долговой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском Долгову Г.В. и Долговой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что *-* дд.мм.гггг *-* заключило с ответчиком Долговым Г.В. кредитный договор *-* номер *-* и выдало ему *-* данные изъяты *-* рублей на срок до *-* дд.мм.гггг *-* под 17% годовых. В соответствии с договором, Долгов Г.В. обязался погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, нарушив условия договора, с февраля 2012 года не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность. Поручителем по соответствующему договору выступила ответчик Долгова Г.Н., которая обязалась в случае нарушения ответчиком Долговым Г.В. условий договора, нести солидарную ответственность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-* солидарно. Добровольно внести спорную сумму ответчики отказываются.

В судебном заседании представитель истца – Емельянов А.А., уменьшив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 87176 рублей 21 копейку.

Ответчики Долгов Г.В. и Долгова Г.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из объяснений сторон и материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* истец заключил с ответчиком Долговым Г.В. кредитный договор *-* номер *-* и выдал ему *-* данные изъяты *-* рублей на срок до *-* дд.мм.гггг *-* под 17% годовых. В нарушение п.п.4.2 Кредитного договора, ответчик Долгов Г.В. в установленные сроки не вносит платежи в погашение кредита и процентов, имеет просроченную задолженность в размере *-* данные изъяты *-*.

Исходя из требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также пунктом 4.7. Кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Спорную сумму ответчик добровольно не выплачивает.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик Долгова Г.Н. выступила поручителем по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Долговым Г.В., обязавшись отвечать солидарно за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. Это подтверждается договорами поручительства *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, подписанным ответчиком Долговой Г.В..

Следовательно, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению. Несмотря на частичное погашение суммы задолженности по кредитному договору, произведенное в ходе рассмотрения дела, график погашения платежей ответчиком до настоящего времени нарушается, имеется просроченная задолженность. Спорная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Сумма иска подтверждается справкой, представленной в суд истцом.

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Долгова Г.В. и Долговой Г.Н. в пользу Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору *-* данные изъяты *-* солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины по *-* данные изъяты *-* с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья: А.В. Никитина