Дело № 12-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2012 года п.г.т. Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В.,

при секретаре Дмитриевой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда

жалобу Казакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-*, которым Казаков В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-* Казаков В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, просит его отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы Казаков В.А. указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела был выявлен новый состав административного правонарушения, который не был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Без составления нового протокола об административном правонарушении суд не мог переквалифицировать его действия с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ, а должен был прекратить производство по делу.

В судебном заседании Казаков В.А. и защитник Лаврентьев С.Б. жалобу поддержали.

Выслушав объяснения Казакова В.А., защитника, допросив свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признавая Казакова В.А. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья с учетом установленных обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, правомерно исходил из того, что *-* дд.мм.гггг *-* на автодороге *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-* под управлением Казакова В.А. и автомобиля «*-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*. Вернувшись домой около 1 часа, Казаков В.А. в нарушение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, выпил 1,5 литра пива.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Казакова В.А. подтверждены его показаниями, показаниями допрошенных в судебном заседании у мирового судьи свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *-* дд.мм.гггг *-* N *-* номер *-*, вывод мирового судьи о наличии в действиях Казакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы Казакова В.А. и его защитника о том, что без составления нового протокола об административном правонарушении суд не мог переквалифицировать его действия с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ не могут считаться состоятельными, поскольку право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

При рассмотрении дела по существу мировой судья, с учетом установленных обстоятельств, пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Казакова В.А. с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которую содержал протокол об административном правонарушении, на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы Казакова В.А. и его защитника о том, что сотрудники дорожно-постовой службы на место ДТП не выезжали, а свидетели ФИО5 и ФИО6 на месте происшествия не находились, не могут служить основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Казакова В.А. судья не находит.

Вместе с тем, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе и решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Переквалифицируя действия Казакова В.А. с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в то же время в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья необоснованно указал, что Казаков В.А. *-* дд.мм.гггг *-* на автодороге *-* адрес *-*, управлял автомашиной *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-* в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* по административному делу в отношении Казакова В.А. по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Казаков В.А*-* дд.мм.гггг *-* на автодороге *-* адрес *-*, управлял автомашиной *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-* в состоянии алкогольного опьянения.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Жалобу Казакова В.А. оставить без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина