Дело № 12-16/2012

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Аксубаево 2 августа 2012 года

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Дмитриевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

жалобу Билалова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-*, которым Билалов Ф.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-* Билалов Ф.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением и утверждая, что не виновен в совершении административного правонарушения, Билалов Ф.Ф. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Билалов Ф.Ф. жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Билалова Ф.Ф., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи обоснованным.

Согласно части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из объяснений Билалова Ф.Ф. и материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* Билалов Ф.Ф. на автодороге *-* адрес *-*, управляя автомобилем *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, был остановлен инспектором пропаганды ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО1. Инспектор ИП, усмотрев у Билалова Ф.Ф. явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха из полости рта, невнятной речи, покраснения глаз и лица, предложил Билалову Ф.Ф. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом-наркологом Аксубаевской ЦРБ ФИО2, Билалов Ф.Ф., продув единожды в прибор алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,17 мг/л, отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования.

Указанное подтверждается и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, данными в судебном заседании мировому судье.

В связи с этим инспектором пропаганды ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО1 составлены протокол *-* номер *-* об административном правонарушении, а также протокол *-* номер *-* об отстранении Билалова Ф.Ф. от управления транспортным средством.

Следовательно, вина Билалова Ф.Ф. в совершении правонарушения доказана и никаких сомнений не вызывает.

Мировым судьей добытым доказательствам дана правильная юридическая оценка.

Доводы Билалова Ф.Ф. о том, что требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным, несостоятельны.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дал разъяснения, что в соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Из изложенного следует, что для признания требования о направлении водителя на медицинское освидетельствование законным достаточно наличия одного признака опьянения, например, запаха алкоголя изо рта, или, при определенных условиях, их совокупности.

Допущенные сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району нарушения при составлении протоколов в отношении Билалова Ф.Ф. не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Наказание Билалову Ф.Ф. определено в пределах санкции закона и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксубаевского района РТ от *-* дд.мм.гггг *-* оставить без изменения, жалобу Билалова Ф.Ф. – без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина