Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-10/2010 г.
29 июля 2010 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
судьи Муратшина М.Р.,
при секретаре Головановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Кораблева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксубаевского района РТ от **- xx.xx.xxxx -**, которым Кораблев Г.А. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксубаевского района РТ от **- xx.xx.xxxx -** Кораблев Г.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением и утверждая, что не виновен в совершении административного правонарушения, Кораблев Г.А. просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Кораблев Г.А. жалобу поддержал.
Выслушав объяснения Кораблева Г.А., представителя ГУ «Аксубаевское государственное районное ветеринарное объединение» Нафигиной А.М. исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении от **- xx.xx.xxxx -** в отношении Кораблева Г.А. был составлен как на гражданина л.д.1), предписание **- номер обезличен -** от **- xx.xx.xxxx -** года л.д. 2), выдано ГУ «Аксубаевское государственное районное ветеринарное объединение» Кораблеву Г.А. как частному лицу (так в предписании).
Однако, в постановлении мирового судьи судебного участка №2 от **- xx.xx.xxxx -** года указано на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ Кораблев Г.А. совершил являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, т.е. должностным лицом. При этом, представленное в ходе судебного заседания свидетельство о регистрации Кораблева Г.А. в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства для рассмотрения дела значения не имело, так как ухудшало положение Кораблева Г.А. (при этом вопрос о совершении Кораблевым Г.А. административного правонарушения в качестве гражданина либо в качестве должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей в судебном заседании не рассматривался).
Санкция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает для граждан наказание в виде штрафа в размере от 300 до 500 рублей. Однако, Кораблеву Г.А. мировым судьей было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей (как должностному лицу).
При этом, согласно требований ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены и существенные нарушения процессуальных требований.
Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей.
Однако, в нарушении указанных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кораблева Г.А. представителем ГУ «Аксубаевское государственное районное ветеринарное объединение» Нафигиной А.М., ранее составившей в отношении Кораблева Г.А. протокол по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, было заявлено ходатайство о вызове свидетеля ФИО1, которое мировым судьей было удовлетворено.
Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксубаевского района РТ от **- xx.xx.xxxx -** в отношении Кораблева Г.А. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксубаевского района РТ от **- xx.xx.xxxx -** в отношении Кораблева Г.А по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Судья: