№1-106/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
...
... 20 октября 2010 года
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
при секретаре Яременко Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Дымбрыловой Е.Ц.,
потерпевшей FIO2,
защитника – адвоката Акшинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края FIO3, представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимой Поповой Ольги Николаевны, родившейся Дата обезличена года в селе ... ..., проживающей по ..., ... в селе ... Забайкальского края, гражданки РФ, с образованием 8 классов, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 02 сентября 2010 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... материалы уголовного дела в отношении Поповой Ольги Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22 мая 2010 года в вечернее время в селе ... Забайкальского края Попова О.Н., находясь в доме FIO2, расположенном по адресу: ... ..., дом Номер обезличен ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, путем свободного доступа из шифоньера похитила женскую куртку, принадлежащую FIO2, стоимостью 4500 рублей. С похищенным Попова О.Н. с места преступления скрылась, тем самым присвоила похищенное себе и распорядилась им по своему усмотрению. В результате действий Поповой О.Н. потерпевшей FIO2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, который для нее является значительным.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая FIO2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Поповой О.Н., которая загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Попова О.Н. выразила свое согласие на прекращение дела.
Адвокат FIO3 поддерживает ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Дымбрылова Е.Ц. на прекращение дела за примирением сторон не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, учитывая, что Попова О.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей FIO2, и загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает, что имеются все основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением Поповой О.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Ольги Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Поповой О.Н. отменить.
Вещественное доказательство: куртку женскую возвратить потерпевшей FIO2 после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ... Д.Ж. Жамбалова