дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Акшинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калгановой С.В.,
при секретаре Пинчуковой Т.З.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дымбрыловой Е.Ц.,
потерпевшей ФИО2,
защитника Сулейманова Н.М.о, представившего <данные изъяты>,
подсудимого Ильина А. А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ильин А. Ал. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Ильин А. А., находясь в <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из нежилого дома, принадлежащего ФИО2 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Ильин пришел к дому <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>, где незаконно, путем взлома оконного стекла, проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан похитил плиту печную, размером 40 на 71 см, стоимостью 1500 рублей, колосник, размером 50 на 22 см, стоимостью 400 рублей, из серванта похитил стеклянные дверки, 2 штуки, размером 58 на 52 см, стоимостью 200 рублей за одну дверку, на сумму 400 рублей, 2 зеркала размером 60 на 40 см, стоимостью 75 рублей за одно зеркало, на сумму 150 рублей, с дверки буфета похитил два стекла, размером 44 на 44 см, стоимостью 100 рублей за одно стекло, всего на сумму 200 рублей. Всего Ильин похитил на общую сумму 2650 рублей. После совершения кражи Ильин с похищенным скрылся с места преступления, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ильина А.А. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 2650 рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина А.А. за примирением сторон, поскольку ей заглажен причиненный вред, вследствие чего она претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ильин А.А. и его защитник – адвокат Сулейманов Н.М.о ходатайство потерпевшей ФИО2 поддерживают, просят уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Ильин А.А. не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель Дымбрылова Е.Ц. не возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого Ильина А.А., суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
Ильин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный имущественный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, о чем свидетельствует поведение подсудимого и потерпевшей, Ильин А.А. загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Ильина А. А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Ильину А.А. отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 стеклянные дверки, 2 стекла, 2 зеркала, плиту печную, колосник выдать потерпевшей ФИО2
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Акшинский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.
Судья-подпись.
Судья Акшинского районного суда С.В.Калганова