Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Село Акша 28 июня 2010 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
при секретаре Пинчуковой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ООО «Заготовитель» к Червоткиной Оксане Николаевне о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 116743 рубля 06 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4502 рубля 29 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Заготовитель» (далее – ООО «Заготовитель») обратилось в суд с иском к Червоткиной О.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 116743 рубля 06 копеек, мотивируя свои требования тем, что в период с 26 февраля по 13 сентября 2009 года Червоткина О.Н. работала в ООО «Заготовитель» в должности продавца со средним месячным заработком 4945 рублей. С Червоткиной был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство бережно относиться к переданным ему для хранения материальным ценностям, и принимать меры к предотвращению ущерба. По результатам ревизии от 28 мая 2009 года в магазине Червоткиной О.Н. была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 69481 рубль 51 копейку. Недостачу Червоткина О.Н. признала, акт результатов проверки ценностей подписала. Недостачу ответчик объяснила тем, что раздала товары в долг, просила дать время для сбора долгов, часть недостачи в сумме 30758 рублей 45 копеек погасила добровольно. Администрация ООО «Заготовитель» пошла навстречу просьбам Червоткиной О.Н. и дала ей срок для сбора долгов в течение трех месяцев. Однако, следующая ревизия от 12 сентября 2009 года выявила недостачу в сумме 78020 рублей. Недостачу Червоткина О.Н. признала, акт результатов подписала, но объяснить не смогла. Добровольно погасить сумму недостачи отказалась. Всего сумма недостачи составила 116743 рубля 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Заготовитель» - Бондарович А.П. исковые требования поддержал и суду пояснил, что у ООО «Заготовитель» имеется магазин продовольственных товаров, в которой работала Червоткина О.Н. При принятии ее на работу ей был установлен испытательный срок на 3 месяца и по его окончании в мае 2009 года проводили ревизию в магазине, по результатам которой у Червоткиной была выявлена недостача. Причины недостачи Червоткина объяснила тем, что она отпускала товары в долг, обязалась погасить недостачу. Ревизию проводили бухгалтер-кассир FIO3, экспедитор-кладовщик FIO2, с участием продавца Червоткиной О.Н. В магазине ведется суммарный учет товаров. Фактов хищения за данное время работы Червоткиной из магазина не было. В последующем проводилась еще ревизия вследствие невыхода на работу Червоткиной О.Н. в сентябре 2009 года. По результатам инвентаризации была установлена недостача еще на большую сумму, чем в первый раз. Причины недостачи Червоткина объяснить отказалась. Вследствие прогула она была уволена. Доступ в магазин имела только Червоткина О.Н., с который был заключен договор о полной материальной ответственности. Был факт, когда разбили стекло в окне магазина, но при этом хищения не было. Охрана магазина осуществлялась сторожами, которые принимали объект на охрану после работы у Червоткиной, подключив сигнализацию.
Ответчик Червоткина О.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что она согласилась с недостачей в первый раз. Продавала она товары в долг с разрешения руководства предприятия. Результаты инвентаризации от 28 мая 2009 года не оспаривает, данную недостачу в сумме 69481 рубля 51 копейки она гасила, собирая долги. Также с ее заработной платы производились удержания. После первой ревизии, товары она продавала в долг только работникам предприятия и, эту сумму учли при подведении итогов. Причинами недостачи во второй раз по ее мнению явилось хищение, которое она обнаружила после Дата обезличена года, когда было разбито стекло внутри помещения магазина. При этом наружное стекло в окне магазина вытаскивалось. Об этом она сообщала руководству предприятия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Заготовитель» исходя из следующего:
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно ст.244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке утверждения должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», Министерство труда и социального развития РФ Постановлением от Дата обезличена года Номер обезличен утвердило Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, в который включена должность продавца и работа по продаже товаров.
Согласно ст.246 Трудового кодекса РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В соответствии со ст.247 Трудового кодекса РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
В судебном заседании было установлено, что трудовые отношения сторон возникли на основании трудового договора от Дата обезличена года, заключенного между работником Червоткиной О.Н. и работодателем в лице директора ООО «Заготовитель» Бондарович А.П., согласно которого Червоткина О.Н. была принята на работу в ООО «Заготовитель» на должность продавца с испытательным сроком в три месяца.
Согласно приказа директора ООО «Заготовитель» Бондарович А.П. №23 от 26 февраля 2009 года Червоткина О.Н. принята на работу продавцом продовольственных товаров в магазин «Заготовитель» в селе Акша по ....
Дата обезличена года с продавцом магазина продовольственных товаров Червоткиной О.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.
Из должностной инструкции продавца продовольственных товаров Червоткиной О.Н. следует, что она несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством РФ.
По приказу директора ООО «Заготовитель» Бондарович А.П. Номер обезличен от Дата обезличена года назначено проведение ревизии в магазине «Заготовитель» по улице Ефремова, 2 в селе Акша у продавца Червоткиной О.Н. ревизионной комиссией в составе председателя комиссии FIO3, члена комиссии Бондарович Л.Н.
На основании инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей, товарных отчетов и актов списания товаров, по результатам проверки ценностей был составлен Акт от Дата обезличена года, из которого следует, что председатель инвентаризационной комиссии, бухгалтер FIO3и продавец Червоткина О.Н. произвели сличение остатков по бухгалтерским записям на Дата обезличена года с фактической наличностью ценностей по описи на то же число, находящихся на ответственности Червоткиной О.Н., при чем оказалось, что в магазине «Заготовитель» по данным бухгалтерского учета числится товаров на сумму 224642 рубля 32 копейки, фактический остаток товаров согласно описи составил 155160 рублей 81 копейку, недостача товарно-материальных ценностей составила 69481 рубль 51 копейку. Акт подписан продавцом Червоткиной Дата обезличена года.
Из приказа директора ООО «Заготовитель» Бондарович А.П. Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что назначено проведение ревизии в магазине «Заготовитель» по ... у продавца Червоткиной О.Н. ревизионной комиссией.
На основании инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей, товарных отчетов и актов списания товаров, по результатам проверки ценностей был составлен Акт от Дата обезличена года, из которого следует, что председатель и члены инвентаризационной комиссии, а также продавец Червоткина О.Н. произвели сличение остатков по бухгалтерским записям на Дата обезличена года с фактической наличностью ценностей по описи на то же число, находящихся на ответственности Червоткиной О.Н., при чем оказалось, что в магазине «Заготовитель» по данным бухгалтерского учета числится товаров на сумму 213845 рублей 86 копеек, фактический остаток товаров согласно описи составил 135825 рублей 86 копеек, недостача товарно-материальных ценностей составила 78020 рублей. Акт подписан продавцом Червоткиной.
Из приказа директора ООО «Заготовитель» Бондарович А.П. Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что по результатам проведения ревизий недостача по магазину у Червоткиной О.Н. утверждена, принято решение о направлении материалов по недостаче в суд.
Согласно приказа директора ООО «Заготовитель» Бондарович А.П. Номер обезличен от Дата обезличена года Червоткина О.Н. была уволена на основании ст.81 п. 6 А Трудового кодекса РФ (за прогулы).
Из изложенных выше сведений суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Кроме того, факт причинения ущерба работодателю со стороны Червоткиной О.Н. подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель FIO3 показала, что она как председатель комиссии проводила совместно с Бондарович Л.Н., экспедитором–кладовщиком, у продавца FIO1 через три месяца после начала ее работы, инвентаризацию товаро-материальных ценностей в магазине ООО «Заготовитель» по ... в .... Сначала Червоткина справлялась с обязанностями, но через некоторое время она стала относиться к обязанностям плохо, могла находиться на работе в нетрезвом состоянии, распивать с посторонними спиртные напитки. При инвентаризации они пересчитали все товары, имевшиеся в магазине, до этого приняв у Червоткиной товарные отчеты по поступившим в магазин товарам, при постоянном присутствии Червоткиной. Доступ в магазин имела только Червоткина О.Н. Инвентаризационную опись на каждом листе все участники подписывали. После был составлен акт результатов проверки ценностей, и выявлена недостача в размере 69481 рубля 51 копейки. С данной недостачей Червоткина согласилась, объяснив, что она давала в долг товары, показывала списки должников, обязалась погасить недостачу. В последующем Червоткина частично погасила недостачу и примерно в сентябре перестала выходить на работу. Поэтому была проведена проверка ценностей в магазине у Червоткиной и установлена недостача еще на большую сумму. Причины недостачи она не объясняла. Фактов хищения из магазина за время работы Червоткиной не было. В акте от Дата обезличена года имеются исправления, потому как при ее составлении не было учтено, что ранее Червоткина принимала товары из склада предприятия на сумму 5480 рублей по товарной накладной, который не был при инвентаризации указан с ее стороны. Поэтому в акте она добавила данную сумму.
Свидетель Бондарович Л.Н. показала, что она дважды принимала участие в инвентаризации ценностей в магазине у продавца Червоткиной О.Н. При этом каждый раз они вначале снимали кассу, принимали товарный отчет у продавца, и пересчитывали весь товар в магазине. Первый раз Червоткина объясняла причину недостачи тем, что она отпускала товары в долг, а второй раз отказалась объяснять.
Свидетель FIO5 показала, что Дата обезличена года она была принята на работу в ООО «Заготовитель» в качестве продавца магазина по ... в .... В тот же день она участвовала в инвентаризации в магазине у продавца Червоткиной О.Н., по результатам которой была установлена недостача. При этом она, проживая рядом с данным магазином, в летнее время видела постоянно, что в нерабочее время, вечером магазин был всегда открыт, и что там находились посторонние люди.
Свидетель FIO6 показала, что она работала главным бухгалтером в ООО «Заготовитель». Дата обезличена года в магазине у продавца Червоткиной О.Н. проводилась ревизия и была выявлена недостача в размере 69481 рубля 51 копейки, которую Червоткина объяснила тем, что раздавала товары в долг. Какого-либо распоряжения от руководства предприятия о продаже товаров в долг не было. Червоткина обязалась возместить недостачу, частично она ее погасила, внося в кассу деньги из своей заработной платы. В сентябре 2009 года была проведена еще одна ревизия у Червоткиной и установлена недостача в размере 78020 рублей, причины которой она не объяснила. Хищений из магазина не было. На основании инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей, товарных отчетов и актов списания товаров был составлен акт, который также подписан Червоткиной.
Таким образом, на основании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что правила заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности с продавцом Червоткиной О.Н. работодателем были соблюдены; работником - продавцом Червоткиной О.Н. работодателю - обществу с ограниченной ответственностью «Заготовитель» причинен прямой действительный ущерб в результате допущенной по вине Червоткиной недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «Заготовитель» на общую сумму 116743 рубля 06 копеек, размер которой установлен проведенной ревизией в магазине с участием продавца Червоткиной. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст.239 ТК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Заготовитель» обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с учетом положений ст. 250 Трудового кодекса РФ суд считает необходимым снизить с учетом степени вины, материального положения Червоткиной О.Н. размер ущерба, подлежащий взысканию с работника до 80000 рублей, так как из представленных суду сведений со стороны Червоткиной следует, что она с января 2010 года работает в ГУСО «Акшинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Задор» в должности кастелянши, со средней месячной заработной платов в размере 3422 рубля 56 копеек, проживает одна, что свидетельствует о ее тяжелом материальном положении.
Доводы ответчика Червоткиной О.Н. о совершении кражи из магазина примерно Дата обезличена года суд считает несостоятельными, потому как суду не представлено доказательств совершения хищения.
Допрошенные в суде свидетели со стороны ответчика FIO8, FIO7 лишь подтвердили факт наличия разбитого окна в магазине. Вместе из показаний FIO8 следует, что Червоткина в вечернее время в ее смену в качестве сторожа открывала магазин и брала оттуда продукты питания, спиртное, ничего не записывая.
Данный факт подтвержден свидетелем FIO9, которая также показала, что Червоткина два раза ночью открывала при ней магазин и брала себе продукты питания и спиртное.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заготовитель» удовлетворить.
Взыскать с Червоткиной Оксаны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заготовитель» ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в результате недостачи ценностей, вверенных ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в сумме 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-подпись.
Копия верна,
Судья Акшинского районного суда С.Б. Батомункуев.