Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
при секретаре Леоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Акша в зале суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Черняева Виктора Алексеевича к администрации сельского поселения «Усть-Илинское» МР «Акшинский район» Забайкальского края о взыскании незаконно высчитанных из его заработной платы денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черняев В.А., обращаясь в суд, просит взыскать с администрации сельского поселения «Усть-Илинское» незаконно высчитанные из его заработной платы денежные средства в размере 1602 рублей.
По его утверждению, он работает в администрации сельского поселения «Усть-Илинское» и, работодатель незаконно высчитал из его заработной платы 1602 рубля в апреле 2010 года в счет погашения долга.
Так, в администрацию поступил исполнительный лист ... районного суда от Дата обезличена года о взыскании с него 224601 рубля 33 копеек в пользу Агинского ОСБ Сбербанка РФ, по которому на работодателя возложена обязанность по удержанию 50% из его заработной платы в счет погашения ссудной задолженности. Кроме того, им работодателю представлено соглашение об уплате алиментов от Дата обезличена года, согласно которого он ежемесячно обязуется уплачивать алименты на содержание сына в размере 50% от своей заработной платы. Поэтому считает, что работодателем нарушены требования ст. 138 Трудового кодекса РФ, устанавливающие ограничения размера удержаний из заработной платы.
В судебном заседании Черняев В.А. иск поддержал и заявил об увеличении суммы иска, так как в мае 2010 года работодателем также произведено удержание в счет уплаты долга 1602 рублей. При этом суду пояснил, что из его заработной платы работодатель не мог произвести удержание в размере более 50%, так как при наличии соглашения об уплате алиментов и исполнительного листа по взысканию ссудной задолженности, в первую очередь должно быть произведено удержание по взысканию алиментов в размере, предусмотренном соглашением. И удержание по исполнительному листу не могло быть произведено, так как размер удержания по соглашению об уплате алиментов составил 50% от его заработной платы. Соглашение об уплате алиментов он составил с сыном, который является инвалидом 2 группы, и проживает на севере в .... Данное соглашение работодателю он предоставил Дата обезличена года. До возбуждения исполнительного производства с 2005 года он добровольно содержал своего сына.
Представитель администрации сельского поселения «Усть-Илинское» ФИО9 иск не признала и суду показала, что когда поступил исполнительный лист в администрацию, Черняев В.А., будучи исполняющим обязанности главы администрации, издал распоряжение об удержании из его заработной платы и вследствие этого стали производить удержания по исполнительному документу. В марте 2010 года Черняев В.А. уехал в ... и привез соглашение об уплате алиментов. Позже, когда звонила его (FIO1) жена, то пояснила, что он ранее никогда сына не содержал, и про соглашение она ничего не знает. После этого был составлен разговор с судебным приставом-исполнителем FIO2, которая сказала им удерживать из заработной платы Черняева 50% по соглашению об уплате алиментов, 20% по исполнительному листу, что и было сделано. Позже было направлено администрацией письмо в ... отдел судебных приставов о разъяснении такой ситуации и, служба судебных приставов отозвала исполнительный документ Дата обезличена года. Считает, что Черняев В.А. специально заключил соглашение, чтобы не платить по исполнительному листу.
... отдела судебных приставов УФССП РФ по ... FIO4 с иском согласен и суду пояснил, что в отношении должника Черняева В.А. Дата обезличена года на основании исполнительного листа ... суда о взыскании с должника Черняева В.А. в пользу Агинского ОСБ Номер обезличен АК Сбербанка РФ суммы в размере 224601 рубля 33 копеек было возбуждено исполнительное производство. По месту работы Черняева В.А. (работал он в детском лагере «Березка») было направлено постановление об обращения взыскания на заработную плату должника, так как у него не было имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, и один раз было произведено удержание. После этого Черняев В.А., не сообщив о перемене места жительства, уехал и вернулся только в прошлом году. У него было отобрано объяснение, в котором он выражал мнение о не желании возврата долга, а также было установлено новое место работы – администрация сельского поселения «Усть-Илинское», куда было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. В июне 2010 года поступило сообщение из администрации сельского поселения «Усть-Илинское» о представлении Черняевым В.А. соглашения об уплате алиментов, вследствие чего постановление об обращении взыскания на заработную плату было отозвано.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя из следующего:
Как следует из представленных суду материалов, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Акшинского отдела УФССП по ... FIO2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ... суда Номер обезличен о взыскании с должника Черняева В.А. в пользу Агинского ОСБ Номер обезличен АК Сберегательного банка РФ суммы в размере 224601 рубля 33 копеек.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем FIO2 отобрано объяснение от должника Черняева В.А., в котором последний сообщает, что постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, и в 2007 году об удержании из его заработной платы денежных средств ему не было известно. Удержание производили один или два раза, а также производились удержания алиментов на содержание супруги. В мае 2008 года он уволился, уехал за пределы района, и вернулся в ноябре 2009 года, устроился на работу в администрацию сельского поселения «Усть-Илинское» специалистом. Задолженность по исполнительному документу он будет платить из заработной платы, хотя у него нет желания выплачивать долг, так как денежные средства он на свои нужды не тратил.
В последующем судебным приставом-исполнителем FIO2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Черняева В.А. При этом установлено, что удержания должны производиться из заработной платы ежемесячно в размере 50%. Кроме того, для производства удержания в сельское поселение «Усть-Илинское» направлена копия исполнительного документа, и возложена ответственность на должностных лиц организации за нарушения законодательства об исполнительном производстве.
Дата обезличена года и.о. главы администрации сельского поселения «Усть-Илинское» Черняевым В.А. издано распоряжение об удержании долга из заработной платы Черняева В.А. в размере 50% и перечислении их на счет Акшинского отдела УФССП России по Забайкальскому краю.
Из соглашения об уплате алиментов на содержание, составленного Дата обезличена года в ... области между Черняевым В.А. как «плательщиком», и ФИО8 как «получателем», плательщик обязуется уплачивать алименты на содержание сына FIO5, инвалида с детства, первой группы инвалидности, в соответствии со ст.ст. 85-86 Семейного кодекса РФ. На момент подписания соглашения размер алиментов установлен сторонами в размере 50% от заработной платы плательщика и производится удержание ежемесячно путем удержания администрацией сельского поселения «Усть-Илинское» не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы.
Данное соглашение удостоверено нотариусом Дата обезличена года.
Согласно сведений из администрации сельского поселения «Усть-Илинское» по исполнительному листу из заработной платы Черняева В.А. за февраль и март 2010 года произведены удержания в размере 50% (4005 рублей и 3276 рублей соответственно), а после представления Черняевым В.А. соглашения об уплате алиментов от Дата обезличена года в размере 20% из заработной платы за апрель и май месяцы 2010 года по 1602 рубля соответственно.
При этом из заработной платы Черняева за апрель и май 2010 года произведены удержания в размере 50% по соглашению об уплате алиментов.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу Черняеву В.А. при заключении соглашения об уплате алиментов со своим сыном было известно о производившихся удержаниях из его заработной платы в размере 50%, однако, несмотря на это обстоятельство, им заключено соглашение, носящее добровольный характер, что свидетельствует о нежелании исполнения решения суда по взысканию с него ссудной задолженности в пользу кредитора.
Также из приведенного выше, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о нарушении норм ст. 138 Трудового кодекса РФ, предусматривающей ограничения размера удержаний из заработной платы.
Так, в силу ст. 110 Семейного кодекса РФ удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает пятьдесят процентов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.
Черняев В.А., заключая данное соглашение, должен был исходить из действительных своих возможностей, в связи с чем его доводы о неправомерности удержаний со стороны работодателя по исполнительному документу из его заработной платы 20% не могут считаться обоснованными. В случае, если существенно изменяется материальное положение сторон и они не могут достичь согласия относительно изменения или расторжения соглашения об уплате алиментов, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении соглашения либо уменьшения размера алиментов. Но со стороны истца Черняева таких действий не произведено, и напротив, заключая данное соглашение, он должен был уже исходить из своих возможностей.
Кроме того, работодатель не мог в нарушение возложенных на него обязанностей по производству удержаний из заработной платы по исполнительному документу в нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве» не производить такие удержания.
Как показала в суде свидетель FIO6, работающая главным бухгалтером администрации сельского поселения «Усть-Илинское», распоряжение об удержании 50% из заработной платы по исполнительному документу издал сам Черняев В.А., и передал ей для исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Черняева В.А.
Представленный суду ответ прокурора ... на обращение Черняева В.А. о незаконности удержаний из заработной платы Черняева В.А. не носит для суда преюдициальный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Черняева Виктора Алексеевича к администрации сельского поселения «Усть-Илинское» МР «...» Забайкальского края о взыскании незаконно высчитанных из его заработной платы денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-подпись.
Копия верна,
Судья Акшинского районного суда С.Б. Батомункуев.