Дело № 2-51-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
при секретаре Пинчуковой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Акша в зале суда гражданское дело №2-51-2010 по исковому заявлению Лукьянчиковой Натальи Петровны к администрации сельского поселения «Усть-Илинское» МР «Акшинский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по невыплаченным отпускным, единовременной материальной помощи и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лукьянчикова Н.П., обращаясь в суд, просит взыскать с администрации сельского поселения «Усть-Илинское» задолженность по невыплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 25896 рублей, единовременное пособие в размере 8949 рублей 60 копеек, и денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Так, по ее утверждению, с Дата обезличена года по Дата обезличена года на основании трудового договора, заключенного между ней и главой сельского поселения «Усть-Илинское» FIO2 она проработала главой администрации сельского поселения «Усть-Илинское». Дата обезличена года на основании распоряжения Номер обезличен главы сельского поселения «Усть-Илинское» она уволена по п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с истечением срока действия трудового договора.
В день увольнения с ней не был произведен окончательный расчет: не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск за период с июня 2009 года по Дата обезличена года в размере 25896 рублей, единовременное денежное пособие в размере 8949 рублей 60 копеек. О данном факте ей стало известно Дата обезличена года в последний день работы. Из-за незаконных действий со стороны работодателя и должностных лиц администрации сельского поселения ей были причинены нравственные страдания (стресс, переживания из-за нарушения ее прав на получение всех причитающихся выплат при увольнении). Данные нравственные страдания она оценивает в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец Лукьянчикова Н.П. свои требования поддержала и суду пояснила, что период работы, с которого она исчисляет стаж работы, дающий право на отпуск, начинается с Дата обезличена года, то есть с момента начала работы в сельском совете .... В 2009 году она использовала отпуск за 2008 год, Дата обезличена года вышла с отпуска и с этого момента до Дата обезличена года, считает она, у нее должен исчисляться период работы, дающий право на новый отпуск. Поэтому она Дата обезличена года ушла в очередной отпуск и в тот же день попала в больницу, фактически не использовав отпуск. Дата обезличена года она вышла на работу и ушла в отпуск. За весь этот период начислений отпускных не производилось, и главный бухгалтер причины не объясняла. Дата обезличена года она была на работе, требовала начисления отпускных и выплат по больничному листу. Дата обезличена года она была уволена с связи с окончанием срока трудового контракта. Считает, что также ей должны были выплатить единовременную материальную помощь в связи с уходом в очередной отпуск в размере трех должностных окладов. Указанный в исковом заявлении период с Дата обезличена года по Дата обезличена года является опечаткой, и правильно следует понимать ее требования по взысканию денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Считает, что она проработала у одного работодателя с 1980 года и поэтому стаж, дающий право на отпуск должен исчисляться с апреля 1980 года. На должность главы администрации сельского поселения «Усть-Илинское» она была избрана Советом поселения Дата обезличена года, потому как Дата обезличена года состоявшийся конкурс был признан недействительным.
Представитель администрации сельского поселения «Усть-Илинское» FIO4 иск не признала и суду пояснила, что Дата обезличена года по собственному желанию уволилась глава администрации ... Цыкус и временно на эту должность была назначена Лукьянчикова Н.П. В конце 2005 года произошла реорганизация органа местного самоуправления и все работники администрации были уволены Дата обезличена года, в том числе и Лукьянчикова Н.П.. С Дата обезличена года по распоряжению главы администрации МР «...» FIO3 Лукьянчикова Н.П. была временно назначена на должность главы администрации сельского поселения «Усть-Илинское» и позже в феврале 2006 года была уволена в связи с проведением конкурса на должность главы администрации сельского поселения «Усть-Илинское». Дата обезличена года состоялся конкурс и Лукьянчикова Н.П. была избрана главой администрации сроком на 4 года.
Считает, что Лукьянчикова Н.П. права на отпуск не имела, так как использовала отпуск в 2009 году.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска исходя из следующего:
В соответствии со ст. 122 Трудового кодекса РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев. Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.
В силу ст. 121 Трудового кодекса РФ в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, включается время фактической работы и другие периоды.
При этом данное основание предполагает период фактической работы именно у данного работодателя.
Так, из представленных суду распоряжений о предоставлении отпуска главе администрации сельского поселения «Усть-Илинское» Лукьянчиковой Н.П. установлено, что в 2006 году она находилась в оплачиваемом ежегодном отпуске с 11 сентября по Дата обезличена года в количестве 52 календарных дней, в 2007 году – со 2 июля по Дата обезличена года в количестве 52 календарных дней, в 2008 году – с 1 июля по Дата обезличена года в количестве 52 календарных дней, в 2009 году – с 13 апреля по Дата обезличена года в количестве 52 календарных дней.
Как следует из трудовой книжки Лукьянчиковой Н.П. она Дата обезличена года была уволена по истечении срока трудового договора с должности главы администрации сельского поселения «Усть-Илинское», на которую была временно назначена на основании распоряжения главы администрации МР «...» Дата обезличена года.
Далее в трудовой книжке имеется недействительная запись об избрании ее главой администрации сельского поселения «Усть-Илинское» Дата обезличена года, потому как решение Совета сельского поселения «Усть-Илинское» от Дата обезличена года по выборам главы администрации сельского поселения «Усть-Илинское» на заседании Совета сельского поселения от Дата обезличена года было отменно и проведено повторное голосование по выборам главы администрации.
По результатам голосования главой сельского поселения «Усть-Илинское» FIO5 Дата обезличена года был заключен трудовой договор с Лукьянчиковой Н.П., согласно которого последняя была принята на работу в администрацию сельского поселения «Усть-Илинское» главой администрации.
Из приведенного выше суд приходит к выводу о том, что время фактической работы у данного работодателя, в частности в администрации сельского поселения «Усть-Илинское», дающей право на оплачиваемый отпуск следует исчислять со Дата обезличена года.
При этом доводы истца о необходимости исчисления стажа работы у данного работодателя с Дата обезличена года следует признать ошибочными, так как фактически трудовые отношения с администрацией сельского поселения «Усть-Илинское» начаты со Дата обезличена года.
Вследствие данного обстоятельства представленные суду сведения, в частности заявления Лукьянчиковой Н.П. о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, об исчислении периода работы у данного работодателя с Дата обезличена года нельзя признать обоснованными, подтверждающими правильность доводов истца.
Поэтому требования истца о взыскании с работодателя денежной компенсации за неиспользованный отпуск в период с июня 2009 года по Дата обезличена года подлежат отказу, равно как и требования о взыскании материальной помощи при выходе в отпуск.
Фактически истец Лукьянчикова Н.П. при использовании ежегодного отпуска получала отпускные, и данное обстоятельство она не оспаривает, равно как и их размер.
Распоряжение Номер обезличен об очередном отпуске Лукьянчиковой Н.П., изданное ею Дата обезличена года, является неправомерным вследствие неправильного исчисления ею периода работы, дающей ей право на отпуск. Лукьянчикова Н.П., зная о предстоящем расторжении трудового договора в связи с истечением его срока, не могла использовать оплачиваемый отпуск за 2010 год.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что сторонами не оспаривается срок действия трудового договора от Дата обезличена года с Лукьянчиковой Н.П., которая, как и сторона ответчика, утверждает, что срок действия договора был равен 4 годам.
Доводы стороны ответчика о необходимости исчисления времени фактической работы Лукьянчиковой Н.П. в администрации сельского поселения «Усть-Илинское» с Дата обезличена года, то есть с момента реорганизации органа местного самоуправления, подтвержденные показаниями свидетелей FIO7 и FIO6, нельзя также признать обоснованными по основаниям, изложенным выше.
Так, в частности свидетель FIO7 показал, что он на время отпуска Лукьянчиковой Н.П. с Дата обезличена года он исполнял обязанности главы администрации сельского поселения и распоряжение об отпуске он отдавал главному бухгалтеру FIO6, которая не стала делать начисление по отпуску, вследствие недостаточности периода работы, дающей ей право на отпуск, так как Лукьянчикова по ее словам начала работать с Дата обезличена года.
Свидетель FIO6 показала, что начисления Лукьянчиковой Н.П. она не стала производить, потому как она считала стаж ее работы с Дата обезличена года. Поэтому Лукьянчиковой Н.П. было сделано начисление за три проработанных дня с 15 по Дата обезличена года.
Таким образом, суд считает иск подлежащим отказу.
Установленные судом обстоятельства, касающиеся фактического нахождения Лукьянчиковой Н.П. в отпуске с Дата обезличена года, суд оставляет без исследования, потому как исковые требования стороной истца заявлены именно на взыскание денежной компенсации за неиспользованный отпуск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лукьянчиковой Натальи Петровны к администрации сельского поселения «Усть-Илинское» МР «Акшинский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по невыплаченным отпускным, единовременной материальной помощи и денежной компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-подпись.
Копия верна,
Судья Акшинского районного суда С.Б. Батомункуев.