Дело №2-53/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2009 года Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
при секретаре Пинчуковой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Акша гражданское дело № 2-53/2010 по исковому заявлению Брюхова Виктора Ильича к Козьмину Роману Вячеславовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Брюхов В.И. обратился в суд с иском к Козьмину Р.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя требование тем, что Дата обезличена г. FIO1 без его разрешения воспользовался, принадлежащей ему автомашиной и совершил наезд на опору линии электропередач в ..., в результате чего его автомобиль получил технические повреждения. Просит суд взыскать с Козьмина Р.В. полную стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) в размере 410363 руб.94 коп., стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) в размере 199331 руб. 70 коп, и судебные расходы в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец Брюхов В.И. уменьшил исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, и просил взыскать с Козьмина Р.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 199331 руб. 70 коп., расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей. Пояснил, что Дата обезличена г. в ... Козьмин Р.В. незаконно завладел принадлежащей ему автомашиной марки «Тойота-Калдина» и совершил наезд на опору линии электропередач возле дома Номер обезличен по .... ... суда Дата обезличена г. Козьмин Р.В. был осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ. В результате указанного наезда его машина получила повреждения. Для проведения независимой оценки размера ущерба он обратился в ООО «Эксперт Консалтинг». Согласно представленному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 199331 руб. 70 коп. За проведение экспертизы он оплатил 5000 руб.. Козьмин Р.В. от добровольного возмещения причиненного ему ущерба отказался.
Ответчик Козьмин Р.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по ..., о слушании дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием либо с участием его представителя не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу приговором ... суда Забайкальского края от Дата обезличена г. Козьмин Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из обстоятельств совершения преступления Козьминым Р.В., изложенных в приговоре ... суда Забайкальского края, следует, что Дата обезличена г. около 19 часов 30 минут в ... района Забайкальского края, от дома Номер обезличен по ..., Козьмин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, сел за руль автомобиля марки «Тойота-Калдина» государственный регистрационный знак В 826 ТХ 75 РУС, стоимостью 350000 рублей, принадлежащего Брюхову В.И., и осознавая, что не имеет права на управление данным автомобилем, запустил двигатель, и поехал на нем по ... района Забайкальского края и совершил наезд на опору линии электропередач возле дома Номер обезличен по ... ....
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, и, следовательно, материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля в результате наезда на опору линии электропередач, причинен Козьминым Р.В..
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями ст.15 ГК РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Факт принадлежности пострадавшего автомобиля истцу подтвержден паспортом транспортного средства.
Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 199331 руб.70коп.
Как следует из материалов дела, истцом также были понесены затраты на проведение оценки в размере 5000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.89 ГПК РФ и п.4 ч.1 ст.333-36 Налогового кодекса РФ, истец Брюхов В.И. освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в суде.
Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
В соответствии со ст.61.1 ч.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «...».
На основании п.1 ч.1 ст.333-19 Налогового кодекса РФ, с Козьмина Р.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 5186 руб. 63 коп. в связи с рассмотрением судом искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брюхова Виктора Ильича удовлетворить полностью.
Взыскать с Козьмина Романа Вячеславовича в пользу Брюхова Виктора Ильича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 199331 рубль 70 копеек (сто девяносто девять тысяч триста тридцать один рубль семьдесят копеек), расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Козьмина Романа Вячеславовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Акшинский район» в сумме 5186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Акшинского районного суда Д.Ж. Жамбалова