Дело № 2-25/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Акша 7 марта 2012 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В.,

при секретаре Ярёменко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Читинского УДО № 8600/079 Сбербанка России к Кочкину А. Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме465 072 рублей 60 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8180 рублей 72 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом № 8600/084 ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кочкину А.Г. кредит в размере 498 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на приобретение поддержанных наземных транспортных средств под 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, от заемщика принято залог транспортного средства <данные изъяты> Обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполняет не в полном объеме. Последний платеж в погашение принят ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время поступлений в погашение ссуды не поступало.

Ненадлежащее исполнение Кочкиным А.Г. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд взыскать с Кочкина А. Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498072 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8180 руб. 72 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом исковые требования были уточнены в части взыскания с ответчика суммы кредита в размере 465 072 рубля 60 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 180 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) – АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Агинского ОСБ №2437 – ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Кочкин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования, уточненные исковые требования признает в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего:

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кочкиным А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец – кредитор в рамках договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО «Читинское страховое общество Сибирь» предоставил Кочкину А.Г.- заемщику Автокредит на приобретение поддержанных наземных транспортных средств, легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик – Кочкин А.Г. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Кочкин А.Г. передает в залог залогодержателю Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>

Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Кочкин А.Г. обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просроченный основной долг Кочкина А.Г. составляет 447 277 руб. 02 копеек, просроченные проценты 17795 руб. 58 копеек.

Как усматривается из истории операций по кредитному договору № от 09.07 2010 года ответчиком Кочкиным в счет погашения кредита перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 26800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 42000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб., больше платежей до настоящего времени в счет погашения кредита не производились.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком Кочкиным в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, начиная с мая 2011 года, нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена.

Общая сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, включая просроченные проценты, составляет 465 072 руб. 60 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 8 180 руб. 72 копеек исходя из цены иска в размере 498 072 руб. 60 копеек. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом исковые требования были уточнены в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 465 072 руб.60 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 850 рублей 73 копеек исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Читинского УДО № 8600/079 Сберегательного банка РФ к Кочкину А. Г.о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кочкина А. Г., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Читинского УДО № 8600/079 Сберегательного банка РФ просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 447 277 рублей 02 копеек, просроченные проценты в сумме 17 795 рублей 58 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 850 рублей 73 копейки, а всего – 472 923 рубля 33 копейки.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья С.В. Калганова