Дело № 2-103/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Акша                                                                   10 мая 2012 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Калгановой С.В.,

    при секретаре Бураковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Агинского отделения № Сбербанка России к Михайлову <данные изъяты>, Колесникову <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90 834 рублей 42 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 925 рублей 03 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом № Агинского отделения Сбербанка России № ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Михайлову <данные изъяты> кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на неотложные нужды по<адрес> % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, от заемщика принято поручительство физических лиц - Колесникова В.В., Михайловой М.В. Обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполняет не в полном объеме, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не выполнены условия, указанные в пунктах 4.1 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

     Ненадлежащее исполнение Михайловым А.В. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

     Просит суд взыскать солидарно с заемщика Михайлова <данные изъяты>, поручителей Колесникова <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 834 рубля 42 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 925 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) - АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Агинского ОСБ № - ФИО6 не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлов А.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ясны.

Ответчик Колесников В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что он нигде не работает, выплачивать задолженность по кредитному договору ему нечем.

Ответчик Михайлова М.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что она нигде не работает, выплачивать задолженность по кредитному договору ей нечем.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего:

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Михайловым А.В. был заключен кредитный договор № БКИ, согласно которому истец - кредитор предоставил Михайлову А.В.- заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик - Михайлов А.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора, заемщик Михайлов А.В. обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

     Согласно п.5.3.6 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях предусмотренных п.5.2.4 кредитного договора.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16 марта 2012 года, согласно которой просроченный основной долг Михайлова А.В. составляет 90 834 рубля 42 копейки.

Как усматривается из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Михайловым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени платежи в счет погашения кредита не производились.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком Михайловым А.В. в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, начиная с февраля 2011 года, нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена. Общая сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 90 834 рубля 42 копейки.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.В., как поручитель, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Михайловым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1. настоящего договора поручительства, Колесников отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

     Согласно п.2.2 настоящего договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

     Такие же обязательства, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложены соответственно на Михайлову М.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 2 925 рублей 03 копейки исходя из цены иска в размере 90 834 рубля 42 копейки. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 925 рублей 03 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Агинского отделения № Сберегательного банка РФ к Михайлову <данные изъяты>, Колесникову <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать солидарно с Михайлова <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Агинского отделения № Сберегательного банка РФ сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 834рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 925 рублей 03 копейки, а всего - 93 759 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья Акшинского районного суда                                         С.В. Калганова