Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2010 года Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
при секретаре Яременко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Акша в зале суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Гао Юнцин к Ткачеву Александру Ивановичу о взыскании денежных средств в сумме 100000 (ста тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Гао Юнцин обратился в суд с иском к Ткачеву А.И. о взыскании денежных средств в сумме 100000 (ста тысяч) рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года Ткачев А.И. занял у истца денежные средства в сумме 100000 (ста тысяч) рублей, на основании договора займа. Дата возврата займа в договоре не указывалась, но по устному соглашению погасить долг Ткачев должен был в течение года. Долг добровольно Ткачев не отдал, в бесспорном порядке погашать долг отказывается. Дата обезличена года Ткачев А.И. письменно предупрежден истцом о возврате займа в срок до Дата обезличена года, но мер по погашению не принял.
В судебном заседании истец Гао Юнцин иск поддержал и суду пояснил, что Ткачев А.И. деньги занимал для себя. Он ему (Гао Юнцин) привозил лес на продажу на ст. Маккавеево, говорил, что у него много леса и просил помочь деньгами. До настоящего времени он ему деньги не вернул.
Представитель истца FIO2 исковые требования поддержал и суду пояснил, что Ткачев А.И. с Гао Юнцин заключили Дата обезличена года договор займа. Срок возврата долга в договоре не указывался, устно был оговорен долгосрочный период займа. В соответствии с положениями ст. 200, 810 ГПК РФ считает, что срок исковой давности не пропущен, так как течение данного срока начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Ответчик Ткачев А.И. исковые требования не признал и суду пояснил, что с Гао Юнцин о займе денег разговаривал FIO4, директор МУП «Акша-Агросервис». Его, как работника данного предприятия, командировали на ст. Маккавеево для получения денег. Он на автомашине с лесом поехал и получил деньги в размере 100000 рублей, подписав договор займа. Деньги он сдал в тот же день в МУП «Акша-Агросервис» главному бухгалтеру FIO3 С ним о сроках возврата денег Гао Юнцин не разговаривал. В последующем на предприятии поменялся руководитель, FIO4 сменил Соломин, который ему говорил, что долг он полностью погасил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гао Юнцин исходя из следующего:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что отношения сторон возникли на основании договора займа от Дата обезличена года, согласно которой Гао Юнцин как «займодавец» передал Ткачеву А.И. как «заемщику» денежные средства в размере 100000 рублей. Срок окончания действия договора не оговорен.
При этом ответчик Ткачев А.И. факт получения денег по договору займа в размере 100000 рублей Дата обезличена года не оспаривает, долг он не погашал.
Данные обстоятельства дают суду основание полностью согласиться с доводами истца о наличии долга у ответчика перед истцом по договору займа в размере 100000 рублей.
Доводы Ткачева А.И. о получении денежных средств для нужд предприятия, о представлении интересов МУП «Акша-Агросервис» при заключении договора займа с Гао Юнцин, не могут быть признаны состоятельными.
В суде установлено, что договор займа Ткачев А.И. заключил от своего имени, какой-либо доверенности на представление интересов МУП «Акша-Агросервис», доказательств о внесении именно полученных у Гао Юнцин денежных средств в кассу предприятия, суду не представлено.
Свидетели со стороны ответчика, допрошенные в суде, сведений в подтверждение доводов ответчика, суду не сообщили.
Так, свидетель FIO4 показал, что работал руководителем МУП «Акша-Агросервис». У предприятия была трудная финансовая ситуация и он договаривался с китайцами, с которыми работало предприятие, без какого-либо письменного договора, о займе денег в размере 100000 рублей. Для получения данных денег был командирован на ст. Маккавеево Ткачев А.И., работавший мастером леса, который поехал на машине с лесом и получил деньги. Деньги он привез и сдал в кассу предприятия. Через некоторое время его с должности директора предприятия сняли и руководителем стал Соломин, который говорил, что долг в размере 100000 рублей перед китайцами им погашен. Доверенность на получение денег он Ткачеву не давал, брал тот деньги по устной договоренности.
Кроме того, свидетель FIO4 утверждает, что гр. Гао Юнцин он не знает, с ним не знаком, непосредственно с ним он не созванивался по поводу займа денег.
Свидетель FIO3 показала, что работала главным бухгалтером МУП «Акша-Агросервис» и она действительно принимала от Ткачева А.И. деньги в размере 100000 рублей в кассу, при этом выписывала приходный ордер о получении денег со ст. Маккавеево. Данные денежные средства она считала возвращенными, так как директор МУП Соломин говорил, что он погасил долг китайцам. При этом утверждать, что Ткачев передал в кассу те деньги, которые получил у китайцев на ст. Маккавеево, не может.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований Гао Юнцин, так как судом установлено, что договор займа был заключен между Гао Юнцин и Ткачевым А.И.; денежные средства Дата обезличена года Ткачев А.И. получил лично в сумме 100000 рублей.
С доводами ответчика о пропуске срока исковой давности суд не может согласиться.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Так, по условиям договора займа от Дата обезличена года срок исполнения обязательства не определен, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно письма от Дата обезличена года, Гао Юнцин направил Ткачеву А.И. требование о погашении задолженности по договору займа от Дата обезличена года до марта 2010 года.
Требование о возвращении займа Ткачевым А.И. получено Дата обезличена года.
Поэтому срок исковой давности истцом Гао Юнцин не пропущен, исчисление данного срока начинается по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа.
Поэтому суд считает, что иск Гао Юнцин подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в соответствии в силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гао Юнцин удовлетворить.
Взыскать с Ткачева Александра Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего в ... района Забайкальского края по ..., ... А, ..., в пользу Гао Юнцин, Дата обезличена года рождения, гражданина КНР, задолженность по договору займа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-подпись.
Копия верна,
Судья Акшинского районного суда С.Б. Батомункуев.