Дело № 2-110/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Акша 29 ноября 2010 г.
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Калгановой С.В.,
при секретаре Каминской М.В.,
с участием ответчика Ефимова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ефимову Николаю Геннадьевичу, Ефимовой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Баюшеева А.В. действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к Ефимову Николаю Геннадьевичу, Ефимовой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 ноября 2008 года в соответствии с кредитным договором № 597743-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ефимовым Н.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 210000 рублей на срок до 6 ноября 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 6 ноября 2008 года между Ефимовой Е.Г. и Банком был заключен договор поручительства № 597743/1-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства № 597743/1-фп от 6 ноября 2008 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, 6 ноября 2008 года между ответчиком Ефимовым Н.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 597743-фз.
В соответствии с п.10 кредитного договора № 597743-ф от 6 ноября 2008 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 597743-ф от 6 ноября 2008 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 597743:
- кредитным договором № 597743-ф от 6 ноября 2008 года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № 597743-ф от 6 ноября 2008 года.
Сумма задолженности Ефимова Н.Г. по кредитному договору № 597743-ф от 6 ноября 2008 года составляет 199583 рубля 83 копейки из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 166365 руб., 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 847 руб., 78 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10779 руб., 46 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16861 руб., 51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 1904 руб. 38 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 2825 руб. 69 коп.
Просит взыскать солидарно с Ефимова Н.Г. и Ефимовой Е.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 597743-ф от 6 ноября 2008 года в размере 199 583 руб. 83 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Nissan Vanette, год выпуска 2002, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 277553, F 8, кузов № SK82VN-215279, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 199 583 руб. 83 коп. по кредитному договору № 597743-ф от 6 ноября 2008 года. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 191 руб. 68 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется письменное заявление, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ефимова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащем образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется письменное заявление, в заявлении указала, что исковые требования не признает.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Ответчик Ефимов Н.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что на сегодняшний день автомобиль, который являлся предметом залога, передан истцу для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору. Денег на погашение кредита у него нет. Кроме того он не согласен с суммой задолженности по кредитному договору в размере 199 583 рубля, так как он ежемесячно оплачивал банку по 7 000 рублей и считает, что сумма долга должна быть меньше.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 811 ГК РФ И договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Ефимовым Н.Г. 6 ноября 2008 года был заключен в письменной форме кредитный договор № 597743-Ф, для покупки подержанного автотранспортного средства, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Ефимову Н.Г. кредит в сумме 210 000 рублей на срок до 6 ноября 2013 года под 31 % годовых, а заемщик взял обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора л.д.7-8).
Согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 6923 рубля 77 копеек, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно п.п.18, 19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, указанные в договоре, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п.22 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, поручительством Ефимовой Е.Г.
Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.
Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20 сентября 2010 года составляет единовременная комиссия за обслуживание 0 рублей, комиссия за обслуживание 0 руб., текущий долг по кредиту 166 365 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 847 руб. 78 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 10 779 руб. 46 коп, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16 861 руб. 51 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 1 904 руб. 38 коп., повышенные проценты на просроченные проценты 2 825 руб. 69 коп, итого 199 583 руб. 83 коп. л.д.40-46).
Как усматривается из истории погашений клиента по кредитному договору № 597743-Ф от 6 ноября 2008 года ответчиком 11.12.2008 года была произведена оплата на сумму 16 500 руб., 19.01.2009 г. на сумму 7 000 руб., 19.02.2009 г. на сумму 7 000 руб., 19.03.2009 г. на сумму 7 000 руб., 15.04.2009 г. на сумму 7 000 руб., 20.05.2009 г. на сумму 7 000 руб., 17.06.2009 г. на сумму 7 000 руб., 14.07.2009 г. на сумму 7 000 руб., 11.08.2009 г. на сумму 7 000 руб., 22.09.2009 г. на сумму 7 050 руб., 16.10.2009 г. на сумму 7 000 руб., 13.11.2009 г. на сумму 7 000 руб., 11.12.2009 г. на сумму 7 000 руб., 26.01.2010 г. на сумму 7 000 руб., 26.02.2010 г. на сумму 7 000 руб., 16.04.2010 г. на сумму 7 000 руб., 18.05.2010 г. на сумму 7 000 руб., 21.07.2010 года на сумму 4 000 руб. Более оплаты не производились л.д.47-50).
Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком Ефимовым Н.Г. в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, начиная с марта 2010 года, нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска, так и в данный момент не погашена. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 199 583 рубля 83 копейки.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условий договора залога имущества Номер обезличенфз от 6 ноября 2008 года, заключенного кредитором с Ефимовым Н.Г. в письменной форме, залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль модели Nissan Vanette, год выпуска 2002, идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличен, F 8, кузов Номер обезличенSK82VN-215279, цвет белый, принадлежащий ему на праве собственности общей стоимостью 214 000 рублей.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5191 рубль 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ефимову Николаю Геннадьевичу и Ефимовой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Ефимовой Елены Георгиевны и Ефимова Николая Геннадьевича, в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в сумме 166 365 рублей 1 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 847 рублей 78 коп., долг по погашению кредита в сумме 10 779 рублей 46 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 16 861 рубль 51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1 904 рубля 38 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 2 825 рублей 69 коп., возврат госпошлины в сумме 5 191 рубля 68 коп., итого: 204 775 рублей 51 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ефимову Николаю Геннадьевичу – автомобиль модели Nissan Vanette, год выпуска 2002, идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, цвет белый.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения подачей жалобы через Акшинский районный суд.
Судья С.В.Калганова