ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 ноября 2010 года с.Акша
Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Калганова С.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Махсудовой Гулнозахон Касымжановны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области ..., проживающей по адресу ..., ..., ..., ... ... ...,
УСТАНОВИЛ:
2 августа 2010 года в с.Акша Акшинского района Забайкальского края по ... на вещевом рынке при проведении сотрудниками ОВД по ...у осмотра торговой точки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю FIO1, был выявлен факт оборота (продажи и хранения с целью продажи) спортивной одежды с товарными знаками «Адидас» с признаками контрафактности. Продавец Махсудова Г.К. предлагала к продаже спортивную одежду с товарными знаками «Адидас», демонстрируя её на прилавке. Спортивная одежда с товарными знаками «Адидас» была изъята согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 августа 2010 года.
Согласно заключению эксперта № 107-00-00074 Торгово-промышленной палаты Забайкальского края от 25 августа 2010 года, спортивные изделия, изъятые у Махсудовой Г.К. не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальными изделиям с товарными знаками «Адидас» по признакам, которые расцениваются как признаки контрафактности.
Правообладателями товарных знаков «Адидас» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.». Согласно заявлению представителя правообладателя, ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения правом представлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на продукции, за исключением парфюмерной, никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с гр.Махсудовой Г.К. и ИП FIO1 не заключались. Сумма ущерба причиненного правообладателям составила 3079, 38 рублей. Таким образом, в действиях Махсудовой Г.К. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование товарного знака.
Представитель ООО «Власта-Консалтинг», представляющей интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», привлеченный судом в соответствии со ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании Махсудова Г.К. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласна.
Заслушав Махсудову Г.К., изучив и исследовав материалы административного производства, суд установил, что Махсудовой Г.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование товарного знака.
В соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ,
Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, считается незаконным.
В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Факт совершения Махсудовой Г.К. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ доказывается следующими материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, объяснением Махсудовой Г.К. от Дата обезличена года, объяснением FIO4 от Дата обезличена года, заключением эксперта № 107-00-00074 от 25 августа 2010 года, объяснением Махсудовой Г.К. от Дата обезличена года, объяснением Махсудовой Г.К. от Дата обезличена года, заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от Дата обезличена года, представляющей интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России, о том, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас» соглашения с Махсудовой Г.К. об использовании данных товарных знаков на указанной продукции не заключались.
Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Махсудовой Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, то есть незаконном использовании товарного знака, полностью доказана.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих ответственность Махсудовой Г.К. обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Махсудову Гулнозахон Касымжановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков: футболки черного цвета с желтой вставкой -1 шт., футболки белого цвета со вставкой из ткани синего и черного цвета – 1 шт., майки желтого цвета с черной вставкой – 1 шт., шорты спортивные оранжевого цвета – 1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Калганова