РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша                                                                             20 июня 2012 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Жамбалова Д.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Силинского И. В., по жалобе начальника ООП МО МВД России «Акшинский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 19 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 19 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Силинского И. В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В апелляционной жалобе начальник ООП МО МВД России «Акшинский» ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Силинского И.В., в связи с тем, что при рассмотрении дела мировым судьей существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило установить фактические обстоятельства по делу и всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и позволило виновному лицу уйти от административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Акшинский» ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 с жалобой не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Адвокат Малышев Л.Г. просит суд в удовлетворении жалобы МО МВД «Акшинский» отказать.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав ФИО3, адвоката Малышева Л.Г., представителя МО МВД России «Акшинский» ФИО2, показания свидетеля ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Силинский И.В. находился на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Силинского И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, при данном освидетельствовании было установлено пошатывание Силинского И.В. при поворотах, не устойчивость его при позе Ромберга, не верное выполнение движений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силинского И.В. помощником дежурного МО МВД РФ «Акшинский» составлен протокол об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 19.04.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Силинского И.В., за отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием к прекращению производства по делу, мировой судья указал, что в действиях Силинского И.В. отсутствует объективная сторона административного правонарушения.

Сделанные мировым судьей выводы являются необоснованными, и не соответствуют конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Диспозиция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Силинского И.В. приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель ФИО5 подтвердил факт нахождения Силинского И.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, выводы мирового судьи являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 19 апреля 2012 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Силинского И.В., подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 19 апреля 2012 г. о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Силинского И.В., отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьесудебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в соответствие со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

                                                   Судья: подпись.

Судья Акшинского районного суда                                                 Д.Ж. Жамбалова