РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша 4 мая 2012 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Калганова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе и. о. начальника МО МВД России «Акшинский» С.И. Корягина на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5.Н. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

В апелляционной жалобе и. о. начальника МО МВД России «Акшинский» С.И. Корягин просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 и направить протокол в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и приобщенные к нему материалы по территориальности в судебный участок № <адрес>. Свои доводы обосновывает тем, что местом совершения административного правонарушения ФИО5 является <адрес>, а также ФИО5 проживает в селе <адрес>.

В судебное заседание начальник ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ФИО3 не явился о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения, о чем имеется письменное заявление.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела и указано в протоколе об административном правонарушении местом совершения вменяемого ФИО5 правонарушения является: <адрес>, местом жительства лица привлекаемого к административной ответственности является <адрес>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежали направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>, и мировым судьей судебного участка № <адрес> приняты к рассмотрению неправомерно.

При таких обстоятельствах, на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 подлежит отмене как вынесенное неправомочным судьей, а дело направлению мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, жалобу и. о. начальника МО МВД России «Акшинский» С.И. Корягина – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется согласно ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Акшинского районного суда С.В. Калганова