ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года село Акша

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Калганова С.В., рассмотрев ходатайство Попова М.П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края Жапова Б.Б. и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова М. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края Жапова Б.Б. и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 10 июня 2011 года Попов М.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – за мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ Поповым М.П. была подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края Жапова Б.Б. и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 10 июня 2011 года и заявление о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Попова М.П. поддержавшего доводы своего ходатайства, суд пришел к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В судебном заседании Попов М.П. пояснил, что о дате ДД.ММ.ГГГГ и времени слушания дела у мирового судьи судебного участка № он извещен не был, до этого его два раза извещали о судебном заседании, раз он явился в судебное заседание, второй раз уехал в город. Повестку о слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ получила его супруга ДД.ММ.ГГГГ, которая наверное забыла ему ее передать, хотя она всегда ему передает все документы, которые она получает за него. Постановление о привлечение его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, нашел его в документах ДД.ММ.ГГГГ в магазине. Копию постановления получила его супруга.

Свидетель ФИО2 пояснила, что 6 и ДД.ММ.ГГГГ ею были сделаны выходы для вручения судебной повестки Попову М.П. по месту его жительства для явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что дома его не оказалось, ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка была вручена его супруге, которая предварительно позвонила Попову М.П. и взяла повестку для передачи ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруге Попова М.П.) была вручена копия постановления мирового судьи судебного участка № 52, которая и расписалась в расписке.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Попов явился, слушание дела не состоялось и было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений Попова его два раза извещали о судебных заседаниях: первый раз ДД.ММ.ГГГГ он явился, второй раз уехал в город, т.е. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 10 июня 2011 года была получена 20.06.2011 г. через курьерскую почту женой Попова для передачи Попову М.П.

Вместе с тем, с жалобой в суд на указанное постановление мирового судьи Попов М.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи Поповым М.П. суду представлено не было, доказательств о том, что супруга не передавала ему постановление и он обнаружил копию постановления в магазине только ДД.ММ.ГГГГ суду также представлено не было.

Принимая во внимание доводы Попова М.П. об уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, а также представленные им устные объяснения по поводу пропуска срока обжалования, суд пришел к выводу о том, что постановление Поповым было получено ДД.ММ.ГГГГ и не препятствовало ему обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Попова М. П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края Жапова Б.Б. и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова М.П., отказать.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.

Судья С.В. Калганова