Дело № 12-17/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2010 года с. Акша
Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Калганова С.В.,
рассмотрев жалобу Елистратова Николая Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего: ..., ..., ..., ..., работающего индивидуальным предпринимателем, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Забайкальского края Дармаева Б.З., по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Забайкальского края Дармаева Б.З. Дата обезличена года Елистратов Н.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела были установлены следующее обстоятельства:
Дата обезличена года в 17 часов 00 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по ...у старшим лейтенантом милиции Вершининым С.В. был составлен протокол о направлении Елистратова Н.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь. По результатам освидетельствования в МУЗ «Акшинская ЦРБ» было установлено состояние опьянения.
Дата обезличена года в 18 часов 30 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по ...у старшим лейтенантом милиции Вершининым С.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Елистратова Н.И. за управление автомашиной марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак Е525ХХ 75 РУС, Дата обезличена года в 16 часов 40 минут в состоянии опьянения, - за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
В апелляционной жалобе Елистратов Н.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Забайкальского края Дармаева Б.З., от Дата обезличена года о назначении административного наказания. Свои доводы обосновывает нарушением порядка производства освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, а именно освидетельствование проводилось в нарушении п.п.15,18 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» - акт освидетельствования выдан без подписи врача проводившего освидетельствование, без печати и нечитаемое.
В судебном заседании Елистратов Н.И. жалобу поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным в жалобе, в дополнения пояснил, что сотрудники не применили технические средства измерения – трубку «контроль трезвости», тем самым нарушили порядок освидетельствования.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления; заслушав объяснения Елистратова Н.И., сотрудников ДПС ГИБДД Вершинина С.В., Пахомова В.В., свидетеля Малыгина С.В. и исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года о назначении Елистратову Н.И. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
По делам об административных правонарушениях по ст. 12.8 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат водители при наличии обстоятельств, указанных в п. 10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен. Данные обстоятельства фиксируются в соответствующем акте.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что у инспектора ДПС ГИБДД ОВД ... Вершинина С.В. при направлении Елистратова Н.И. на медицинское освидетельствование было достаточно оснований полагать, что водитель Елистратов Н.И. находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование: наличие признака опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен врачом Акшинской ЦРБ Шароглазовым В.З. Дата обезличена г. был освидетельствован на состояние опьянения Елистратов Н.И.
Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что врачом Шароглазовым В.З. проведены исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, которые выявили положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Кроме этого, выявлены клинические признаки опьянения: эйфоричность в поведении Елистратова Н.И., смазанная речь, нистагм при взгляде в стороны, оживленная мимика, неточность в выполнении точных движений, дрожание пальцев.
На основании результатов освидетельствования врачом Шароглазовым В.З. вынесено заключение о состоянии освидетельствуемого Елистратова Н.И. на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме данного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения виновность Елистратова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена г. л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена г. л.д.3).
Приведенные доказательства были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным,- не имеется.
Доводы Елистратова Н.И. о том, при проведении медицинского освидетельствования нарушены п.п.15,18 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» суд считает не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется оригинал акта медицинского освидетельствования Номер обезличен, на нем имеется подпись врача, проводившего освидетельствование, стоит печать учреждения, в котором проводилось освидетельствование, акт хорошо читаем. Кроме того, имеется копия свидетельства о повышении квалификации на имя Шароглазова В.З., срок действия до Дата обезличена года, согласно которому Шароглазов В.З. прошел повышение квалификации по программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами.
Доводы Елистратова Н.И. о том, что перед прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организациях здравоохранения сотрудники, согласно Правил освидетельствования, должны были ему предложить технические средства измерения, суд находит не состоятельными, поскольку отсутствие технических средств измерения не свидетельствует о незаконности требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования и не может являться основанием для признания акта медицинского освидетельствования Номер обезличен недопустимым доказательством.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД Вершинин С.В. пояснил, что основанием для остановки транспортного средства под управлением Елистратова Н.И. явилось нарушение ПДД – не пристегнутые ремни безопасности, при проверки документов у Елистратова был обнаружен запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, невнятная речь, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления и транспортного средства и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
Инспектор ДПС ГИБДД по ...у Пахомов В.В. суду пояснил, что основанием для остановки транспортного средства под управлением Елистратова Н.И. явилось нарушение ПДД – не пристегнутые ремни безопасности, при проверки документов у Елистратова был обнаружен запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, невнятная речь, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления и транспортного средства и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Елистратов ознакомлен, согласился, о чем имеется подпись в протоколе. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с помощью технических средств измерения Елистратову не проводилось в связи с их отсутствием.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания Елистратову Н.И. и об отказе в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Забайкальского края Дармаева Б.З., от Дата обезличена года о признании Елистратова Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Елистратова Н.И. - без удовлетворения..
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется согласно ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Акшинского районного суда С.В.Калганова